17 octobre 2008
Combien ça coûte ?
Lu sur le blog de Julien , un article daté du 16 octobre du journal Le Monde qui rappellait que :
Comparé aux plans contre la crise, éradiquer la malnutrition ne coûterait presque rien
22,2 MILLIARDS D'EUROS POUR ÉRADIQUER LA FAIM
La FAO, l'organisation des Nations unies pour l'alimentation et pour l'agriculture, compte 925 millions de malnutris à travers la planète, soit 75 millions de plus qu'avant la crise alimentaire du printemps dernier. Elle demande 30 milliards de dollars (22,2 milliards d'euros) par an pour mettre fin durablement au problème de la malnutrition. Cet argent doit servir pour les deux tiers à améliorer la productivité de l'agriculture dans les pays touchés. Il faut notamment améliorer les infrastructures pour assurer un meilleur accès au marché pour les producteurs isolés et assurer la préservation des ressources naturelles avec des technologies adéquates. Le tiers restant devrait être consacré à l'aide alimentaire directe. Lors de la conférence de juin sur la crise alimentaire mondiale, les chef d'états présents s'étaient engagés à donner 12,3 milliards de dollars. Seul un milliard a été versé pour l'instant.
3 MILLIARDS D'EUROS POUR SOIGNER 19 MILLIONS D'ENFANTS
Pour Action contre la faim, entre 1,5 et 3 milliards d'euros par an permettraient de traiter toutes les personnes touchées par la malnutrition aigüe sévère, dernier stade avant la mort. Les victimes sont avant tout des enfants de moins de cinq ans, 19 millions seraient concernés à travers le monde. Cet argent servirait à financer l'organisation des soins et l'achat des produits thérapeutiques. C'est le "plumpy nut", une sorte de beurre de cacahuète hypernourissant, qui est majoritairement utilisé. Pour l'instant, il est surtout produit en France, mais l'objectif est de le fabriquer au plus près des zones en besoin, ce qui réduira encore les coûts. Action contre la faim dépense en moyenne 38 euros pour sauver un enfant dans les pays où l'association est présente, mais les coûts logistiques varient énormément selon les pays.
OUVRIR LES MARCHÉS AUX PRODUITS DES PAYS PAUVRES
L'ONG Oxfam publie, jeudi, un rapport détaillé sur le prix des produits alimentaires. Le document préconise dix solutions à faible coût. Selon ce rapport, la hausse des cours cette année, en plus d'augmenter les difficultés pour les consommateurs les plus pauvres, n'aurait pas profité aux petits producteurs, mais seulement aux grands groupes de l'agroalimentaire. Oxfam souhaite surtout un changement des réglementations du marché des produits agricoles. Les pays riches devraient ouvrir leurs marchés aux produits issus des pays pauvres, tout en autorisant ceux-ci à protéger leur agriculture de la concurrence. L'ONG regrette que l'aide à l'agriculture soit devenue le parent pauvre de l'aide au développement depuis les années 80, passant de 18 % à 4 % de l'ensemble des aides publiques. Elle réclame le déblocage de 25 à 40 milliards d'euros.
Jean-Baptiste Chastand
Malgré tout, je me fais aussi la réflexion suivante. Quand j'étais à Paris, je travaillais au dessus du siège de Action Contre la Faim et discutais souvent avec les nombreuses et géniales personnes qui y oeuvrent. Beaucoup de bénévoles et/ou de personnes acceptant de travailler pour un moindre salaire dans le but d'agir aux côtés de celles et ceux qui refusent l'inacceptable.
Beaucoup de choses restent encore à faire et effectivement, tout commence par le nerf de la guerre, il faut "trouver les fonds financiers nécessaires pour agir". Quelque part, en écrivant cela, je me dis que c'est rassurant qu'il ne manque que l'argent. Rassurant, dans la mesure où ce ne sont pas les bonnes volontés qui manquent pour agir au quotidien. Les hommes (au sens humains du terme) sont vraiment merveilleux pour la plupart, l'autre partie possédant aussi une part de merveilleux, un peu plus enfouie certainement.
anti
16:15 Publié dans L'Univers d'Anti | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note
Commentaires
Je voulais juste ajouter pour Slay : J'ai longtemps hésiter à remettre la photo de la main de l'enfant car je sais qu'elle te bouleverse particulièrement. J'ai finalement décidé de la mettre quand même parce que c'est malheureusement la réalité et que je la trouve criante de vérité et beaucoup moins voyeuriste que d'autres.
Bisous très beaucoup
anti
Ecrit par : anti | 17 octobre 2008
En écho au rapport de l'Oxfam sur l'ouverture des marchés aux produits des pays les plus pauvres, j'ai lu hier cette décision du Programme Alimentaire Mondial (PAM) qui me semble aller dans le bon sens, vers plus d'équité...
"Le programme alimentaire mondial (PAM) va modifier de manière radicale sa politique d'achat des produits agricoles qu'il distribue dans les pays confrontés à des crises alimentaires. Plutôt que de puiser dans les stocks des pays riches, l'agence des Nations unies prévoit de se fournir désormais auprès des agriculteurs des pays pauvres. Ce faisant, le PAM va accentuer sa mission d'agence de développement.
Cette nouvelle orientation est "une solution où tout le monde est gagnant", a affirmé récemment la directrice exécutive du PAM, Josette Sheeran, lors de l'assemblée générale des Nations unies. "Nous aidons nos bénéficiaires, qui ont peu ou rien à manger, et nous aidons les agriculteurs locaux qui n'ont qu'un accès restreint ou inexistant aux marchés sur lesquels ils pourraient vendre leurs récoltes."
Le PAM se procure actuellement les produits agricoles (céréales, huile, lait) auprès des pays développés (en particulier les Etats-Unis qui financent leur contribution en nature plutôt qu'en argent) et de quelques pays en développement comme l'Inde. Dans ce dernier cas, ce sont les grandes firmes agroalimentaires qui sont les fournisseurs plutôt que les petits producteurs.
Avec le nouveau système, le PAM prévoit d'acquérir au cours des cinq prochaines années 40 000 tonnes de nourriture (de quoi nourrir 250 000 personnes) auprès de 350 000 petits exploitants et agriculteurs à faible revenus d'Amérique latine, d'Asie et d'Afrique subsaharienne.
"Le nouveau système d'achats locaux du PAM constitue un pas majeur vers un développement durable. A terme, il pourrait bénéficier à des millions de ménages ruraux", assure Bill Gates, le président de la Fondation du même nom, qui a financièrement contribué au projet, aux côtés de la fondation du milliardaire Warren Buffet et du gouvernement belge.
La nouvelle politique devrait permettre au PAM de répondre plus vite aux besoins d'urgence, car les sources d'approvisionnement seront plus proches des lieux de distribution. Mais elle sera aussi plus coûteuse, puisqu'elle fera moins appel aux dons en nature, et ce dans un contexte marqué par la flambée récente des prix des produits agricoles.
Même si un reflux des cours a été enregistré ces dernières semaines, le PAM prévoit de consacrer cette année entre 5 milliards et 6 milliards de dollars (3,6 à 4,4 milliards d'euros) aux achats agricoles, contre 2,7 milliards de dollars (2 milliards d'euros) en 2007."
(source Le Monde)
Ecrit par : Miss You | 17 octobre 2008
"Plutôt que de puiser dans les stocks des pays riches, l'agence des Nations unies prévoit de se fournir désormais auprès des agriculteurs des pays pauvres. Ce faisant, le PAM va accentuer sa mission d'agence de développement."
Alors là ! Je tombe des nues !!! Jamais je n'aurais imaginé que ça n'était pas DEJA le cas ! Mais c'est pas possible d'être aussi... Putain !
anti
Ecrit par : anti | 17 octobre 2008
écoeurée... j'en parlais avec mon homme ce midi ! écoeurée par d'autres mots...... abrutis de... grrrrrrrr...
Ecrit par : LilieSlay | 17 octobre 2008
C est fou, c est vrai ! Complètement ahurissant de voir qu ils n y ont pas pensé avant; que ce n est déjà fait...
Mais c est comme pour nous tous, il faut souvent un regard extérieur, pour voir comment on disfonctionne...
Un exemple criant... j ai eu un bon alimentaire de 50 francs par la mairie... on était 5... je suis allée faire mes courses à l hyper marché du coin... tu calcules tout au fur et à mesure parce qu ils te rendront pas la monnaie... Quand je suis passée à la caisse j ai entendu : " mais vous n avez PAS le DROIT de prendre du shampooing et des tampons, c est pas alimentaire !" et que je t appelle la responsable et que toi t attends l air pas géné : y'a une maman de l école qui est là derrière toi... Bref j ai dû aller rechercher des "aliments" en demandant avant pour combien y'en avait déjà...
Je me suis déplacée à la mairie pour les remercier du bon, blague à part c est vrai que ça m aidait bien et j ai parlé de l hygiène et du paic qui dégraissait bien la vaisselle mais qui nous fichait des pellicules mdr, bah la pauvre assistante sociale l air complètement baba m a répondu " bah mince alors on n y avait pas pensé à ça" . Tu vois ? c est partout ^^
Ecrit par : sampang | 17 octobre 2008
je ne sais si tu as lu Krishnamurti, Samp', eh oui c'est comme nous tous. Le coeur humain est bien compliqué. Le sien à soi aussi, ça c'est certain.
Mais n'empêche que sur le coup : GRRRRRRRRRRR ! non mais ! Allez, conscience collective éveillée je t'attends.
Pour le paic citron, c'est pas alimentaire, t'es sûre ? oups.
Ecrit par : LilieSlay | 17 octobre 2008
le PAIC c'est bon pour tout......
Ecrit par : voiedoree | 18 octobre 2008
Écrire un commentaire