19 mars 2009
Le Nouveau-Mexique abolit la peine de mort
Une nouvelle comme je les aime, autant pour son contenu que pour les modalités de sa promulgation et l'absence de veto du Gouverneur de cet Etat.
Le sujet a été plusieurs fois évoqué sur le blog, notamment au moment de l'arrivée d'Obama au pouvoir, dans le cadre de Positive attitude et aussi, en France, à propos de Robert Badinter.
C'est aujourd'hui, une jolie preuve supplémentaire que rien n’est figé, que les choses avancent et peuvent changer.
Source Le Monde diplomatique
Le gouverneur du Nouveau-Mexique a promulgué mercredi une loi abolissant la peine de mort dans son Etat, qui devient le 15e des Etats-Unis à ne pas imposer le châtiment suprême. "J'ai décidé de signer le texte de loi qui abolit la peine de mort dans l'Etat du Nouveau-Mexique", a déclaré le démocrate Bill Richardson dans un communiqué diffusé par son bureau.
L'annonce de cette décision intervient cinq jours après l'adoption par le Sénat du Nouveau-Mexique du texte abolissant la peine capitale. Les sénateurs avaient voté la proposition de loi par 24 voix contre 18, après que la Chambre basse du parlement l'eut entérinée.
Mais M. Richardson pouvait encore opposer son veto à la législation, et avait laissé planer le doute sur ses intentions. Mercredi, il a d'ailleurs souligné avoir longuement réfléchi à ce sujet.
"Aujourd'hui marque la fin d'un long parcours entre le sujet de la peine de mort et moi. Pendant toute ma vie d'adulte, j'ai cru avec fermeté que la peine de mort était un châtiment juste, dans des cas très rares, et seulement pour les crimes les plus abjects. Je le pense toujours", a précisé M. Richardson, 61 ans.
"Mais il y a six ans, lorsque j'ai pris mes fonctions de gouverneur de l'Etat du Nouveau-Mexique, j'ai commencé à remettre en cause mes opinions sur la peine de mort", a encore indiqué M. Richardson, qui avait été encouragé lundi à prendre cette décision par le puissant groupe de défense des droits civiques, l'ACLU.
"Le problème est devenu plus tangible pour moi parce que je savais que le jour arriverait lors duquel l'une de ces deux choses arriverait : soit je devrais prendre une décision quant à un projet de loi pour abolir la peine de mort, soit, [perspective] plus difficile, je devrais signer l'arrêt de mort de quelqu'un", a ajouté l'homme politique, ancien candidat à l'investiture de son parti pour la course à la Maison Blanche.
Les partisans de l'abandon de la peine de mort dans un Etat, qui n'a exécuté qu'une seule personne depuis trente ans et compte deux personnes dans son couloir de la mort, faisaient en outre valoir qu'imposer une détention à perpétuité réelle au lieu de procéder à des exécutions ferait économiser plus d'un million de dollars par an.
AFP/Le Monde.fr
Miss You
13:30 Publié dans Miss Terre et bouts de blogs | Lien permanent | Commentaires (18) | Envoyer cette note
Commentaires
citation : " avoir longuement réfléchi à ce sujet"
ça c'est une chose que j'ai bien du mal à accepter ...sur ce sujet!!
mais si le résultat est celui ci....bon ....
"Les partisans de l'abandon de la peine de mort dans un Etat, qui n'a exécuté qu'une seule personne depuis trente ans et compte deux personnes dans son couloir de la mort, faisaient en outre valoir qu'imposer une détention à perpétuité réelle au lieu de procéder à des exécutions ferait économiser plus d'un million de dollars par an."
et les autres ???? pas encore gagné ...
allons soyons fous, faisons des économies !!!
Ecrit par : boudufle | 19 mars 2009
Peu importe le temps pris pour la réflexion lorsque celle-ci débouche sur son absence de veto.
"Et les autres ????", Là je ne comprends pas à quels autres tu penses ? Les autres Etats ?
Ici aussi, si un des (rares) bons côtés de la crise est de faire la place belle aux économies et si ces économies militent en faveur de l'abolition, alors oui faisons des économies.
Cela étant, en lisant l'article, article que j'ai tenu à reproduire en intégralité, je me suis demandée comment de telles économies étaient calculées entre les coûts d'une sentence capitale (horribles calculs, quand on sait qu'on parle de vie humaine) et les coûts d'une détention à perpétuité.
Ecrit par : Miss You | 19 mars 2009
voilà, c'est de cela Miss...j'ai fait en raccourci , merci....
Ecrit par : boudufle | 19 mars 2009
L'argument de l'abolition utilisé par cet état me semble en effet surréaliste, voire obscène, mais je suis d'accord pour dire que l'essentiel, c'est que la peine de mort soit abolie. Si d'autres états décident de suivre cette logique(?), tant mieux.
Ecrit par : Anna Galore | 19 mars 2009
dans un pays ou les armes sont en vente libre (on en trouve dans les rayons des supermarchés) il faudrait commencerpar cette abolition car de nombreux meurtres sont consécutifs à l'utilisation réflexe d'une arme à feu.
Ecrit par : voiedoree | 19 mars 2009
Environ 30 000 personnes sont tuées par des armes à feu aux USA tous les ans, dont plus de 5500 mineurs (c'est à dire autant que la somme cumulée des 25 pays industrialisés suivants en termes de statistiques).
A titre de comparaison, environ une centaine de mineurs sont tués par an en France, 150 au Canada, 20 en Grande-Bretagne et aucun au Japon.
Ecrit par : Anna Galore | 19 mars 2009
Impressionnant ces chiffres.
Je suis bien d'accord avec toi Voie, mais la vente libre des armes est un sujet tellement épidermique aux USA et les lobbies (je pense notamment à la NFA) tellement puissants, que si on attend que cette vente libre soit interdite, il va falloir être très très patient...
En attendant, la décision de cet Etat est un pas en avant, même s'il est petit, même s'il a été fait pour de mauvaises raisons. Il EST. Et je m'en réjouis.
Ecrit par : Miss You | 19 mars 2009
oui à condition qu'ils ne reviennent pas en arrière comme ça s'est déja produit
allez bonne nuit
Ecrit par : voiedoree | 19 mars 2009
Bonne nuit à toi aussi ;-)
Ecrit par : Miss You | 19 mars 2009
Le Texas détient un triste record... Le pire, c'est lorsqu'on se rend compte après l'exécution que le condamné était innocent... C'est sans doute ce qui est arrivé avec le dernier chez nous, Christian Ranucci...
Ecrit par : ramses | 20 mars 2009
C'est le principal argument qui justifie l'abolition : l'irréversibilité de la peine
Cela dit quand on sait ce qui se passe dans les prisons américaines et l'application de la perpét sans rémission on se pose la question de savoir si certains ne préféreraient pas cette solution à celle d'être torturé à vie
Ecrit par : voiedoree | 20 mars 2009
"l'irréversibilité de la peine", oui absolument et aussi le fait de disposer de la vie d'autrui !
Ecrit par : Miss You | 20 mars 2009
Hier soir j'ai regardé La Ligne Verte sur 13ème Rue avec une amie. Un film que je conseille à tous, et un livre aussi, mais le livre est un peu plus hard que le film vu que c'est quand-même du Stephen King.
Aucun homme au monde ne devrait avoir autorité sur la vie d'une autre personne.
J'ai eu une conversation mouvementée avec une pro-peine de mort américaine en raison de sévices qu'elle avait vécu quand elle était jeune.. Mais là encore je pense que c'est une question de mentalité et d'éducation, comme le racisme.
Souhaiter la souffrance d'une personne c'est une chose, mais l'acte de tuer cette personne, parfois innocente, ça ne vaut pas mieux que les militaires qui bombardent des familles sans défense chaque jour.
Et franchement je pense que la personne qui a commit un meurtre se posera plus de questions sur ses actes si il reste des années dans une cellule, où chaque jour c'est la loi du plus fort qui l'emporte, où le chasseur peut devenir la proie du jour au lendemain, que si il est abattu comme une bête après quelques mois dans le couloir de la mort (je parle des Etats-Unis là).
Les Etats-Unis oublieraient-ils si facilement leur Sola scriptura qui leur dit de suivre les écrits de la Bible ? Le "tu ne tueras point" encore une fois semble bien loin pour certains.
Et en tant qu'amoureux et fan du Japon, je dois avoué que ça me désole qu'un pays qui admire tellement l'Europe, qui veut se moderniser plus vite que les autres, conserve ce côté vieillot hérité de leur "Moyen-Age" (pas si loin que ça certes)... Mais en même temps ils sont loin des Etats-Unis niveau criminalité, un des taux les plus faibles du monde malgré la présence des yakusa et de la Triade. J'ai donc plus d'espoir pour eux d'évoluer dans le bon sens que les Etats-Unis où n'importe qui peut se procurer une arme et faire sa loi. Les Etats-Unis sont dans un cercle infernal. Dommage qu'ils ne le comprennent pas.
Netsah
Ecrit par : Netsah (Anna's son) | 20 mars 2009
Complétement d'accord avec toi Netsah sur le fait qu'"Aucun homme au monde ne devrait avoir autorité sur la vie d'une autre personne." C'est la base même de mon opposition à l'execution capitale.
Merci pour tes conseils sur la "ligne verte", c'est un film que je n'ai pas vu à l'époque parce que je n'étais pas sure de tenir le coup. Maintenant, je devrais m'en sortir ;-) sinon, j'aurais toujours l'option de zapper furieusement...
Pour ceux qui ont un peu oublié, voilà le synopsis :
"Paul Edgecomb, pensionnaire centenaire d'une maison de retraite, est hanté par ses souvenirs. Gardien-chef du pénitencier de Cold Mountain en 1935, il était chargé de veiller au bon déroulement des exécutions capitales en s'efforcant d'adoucir les derniers moments des condamnés. Parmi eux se trouvait un colosse du nom de John Coffey, accusé du viol et du meurtre de deux fillettes. Intrigué par cet homme candide et timide aux dons magiques, Edgecomb va tisser avec lui des liens très forts." http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=22779.html
Je suis contente que tu relèves les arrangements que font les américains avec "tu ne tueras point". C'est une chose que j'ai notée plusieurs fois et qui me choque chaque fois, quand on sait que la Bible est une référence officielle dans leur vie publique, à tel point que le Président jure sur la bible au moment de son accession au pouvoir. Sans compter les "God bless America" qui ponctue de nombreux discours officiels et pas seulement politiques.
Et je ne pense pas que la loi du Talion soit un argument dès lors qu'on se prétend une société ou un individu civilisé. Il existe d'autres moyens de retorsion que le meurtre pour répondre au meurtre.
Dans tous les cas, ça ne redonne de toute façon pas vie à la victime qui a été tuée, alors pourquoi prolonger l'horreur en prenant une vie supplémentaire ?
Ecrit par : Miss You | 20 mars 2009
Et également le fait que l'on fait subir à une personne ce pour quoi il a été puni.... un crime officiel!
Ecrit par : voiedoree | 20 mars 2009
Exact ;-)
Autant de bonnes raisons de s'élever contre !!
Ecrit par : Miss You | 20 mars 2009
"La ligne verte" est l'un des plus beaux films que j'ai jamais vus. Une grande sensibilité, dans un univers féroce.
Les premiers signes de la loi du Talion sont trouvés dans le Code d'Hammourabi, en 1730 avant Jésus Christ. Dans le Nouveau Testament, Jésus recommande de s'y opposer (source Wikipedia) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_Talion
Ecrit par : ramses | 20 mars 2009
Merci Ramsès pour ces précisions.
En mentionnant la loi du Talion, je ne visais plus les chrétiens, mais je reconnais que je me suis pas clairement exprimée (je suis allée un peu trop vite).
Cet argument "oeil pour oeil, dent pour dent" est souvent évoqué par les gens favorables à la peine de mort, quelle que soit leur croyance religieuse.
Il m'horripile cet argument, je le trouve barbare, primaire.
La barbarie, si tant est qu'elle l'a été un jour, ne trouve vraiment plus de justification à notre époque. J'ose croire que l'homme a évolué (même si c'est encore trop peu) depuis la nuit des temps.
Ecrit par : Miss You | 20 mars 2009
Écrire un commentaire