27 mars 2009
Bannir le commerce du phoque !
Brigitte Bardot ne va plus sur la banquise pour dénoncer le massacre des bébés phoques. Mais, plus de trente ans après les premières mobilisations organisées pour dénoncer cette "chasse cruelle", sa fondation et d'autres organisations non gouvernementales (ONG), comme le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW) ou la Human Society International, restent mobilisées.
Le moment est décisif. Alors que le gouvernement canadien vient de sonner l'ouverture de la saison 2009 en fixant à 338 000 animaux le quota de prises autorisées, l'Union européenne se dirige à grand pas vers une interdiction quasi totale des importations de produits dérivés du phoque. Soit les peaux pour leur fourrure mais aussi des composés à base de graisse et d'huile dont les qualités nutritives sont prisées par l'industrie pharmaceutique.
L'Europe est le premier débouché de la chasse commerciale canadienne avec plus de 60 % de parts de marché. Parmi les pays "chasseurs", le Canada est en effet celui qui anime un commerce international dont la destination finale, après un transit par l'Europe, est de plus en plus asiatique.
Début mars, la commission pour le marché intérieur et la protection des consommateurs du Parlement de Strasbourg a adopté, en le durcissant, le projet de règlement proposé par la Commission européenne. Le Parlement pourrait adopter ce texte dans les premiers jours d'avril.
Le règlement proposé par Bruxelles prévoit d'interdire toutes les importations de produits issus du phoque sauf lorsqu'ils proviennent d'une chasse traditionnelle - celle des Inuits notamment - et lorsqu'il aura pu être prouvé que l'animal a été abattu sans souffrances inutiles. C'est la difficulté à établir cette preuve qui a conduit les eurodéputés à exclure cette possibilité.
Les conditions d'abattage des phoques sont le principal argument mis en avant par la Commission pour imposer cette sanction commerciale. Au nom du respect du bien-être animal. Cette préoccupation montante se traduit notamment par l'instauration progressive de normes sur les conditions d'élevage et de transports des animaux.
Elle n'a jamais été utilisée pour bloquer l'importation de produits dérivés d'une espèce sauvage, espèce dont la survie n'est de surcroît pas menacée. Ce serait donc un précédent dans le droit commercial international.
Les ONG ont largement contribué à construire le plaidoyer de la Commission qui s'appuie aussi sur un rapport publié en 2007 par l'Autorité européenne de sécurité des aliments.
"Les jeunes phoques sont assommés à grands coups d'hakapik (une massue d'environ 1,50 m munie d'un percuteur en métal) puis dépecés sur place, parfois encore conscients.
La réglementation impose pourtant au chasseur de vérifier, après avoir frappé un phoque,que l'animal est bien mort avant de passer à un autre.
Dans les faits, il faut tuer un maximum de phoques en un minimum de temps en veillant à ce qu'ils ne puissent pas s'échapper", dénonce Christophe Marie, de la Fondation Brigitte-Bardot.
Le gouvernement canadien réfute cette présentation et met en avant le durcissement récent de la législation pour éliminer les pratiques les plus critiquées. Ainsi l'utilisation de l'hakapik a été restreinte.
Les chasseurs avant de dépecer l'animal doivent s'assurer de sa mort non plus en vérifiant les réflexes oculaires, un critère jugé insuffisant par les vétérinaires, mais par une palpation du crâne.
Le ministère des pêches et des océans canadien a vivement critiqué la décision du Parlement européen, laissant entendre un probable recours devant l'Organisation mondiale du commerce (OMC) si le projet devait être adopté, ce qui suppose qu'il obtienne l'aval du Conseil européen. La Norvège a fait savoir qu'elle envisageait de faire de même.
A ce jour, les partisans d'une interdiction des importations assouplie de dérogations - parmi lesquels la Suède, la Finlande et les pays baltes - l'emporteraient de quelques voix au sein du Conseil. De son côté, la France vient de se rallier à la ligne plus dure emmenée par l'Allemagne, les Pays-Bas, le Royaume-Uni...
Il n'y a pas qu'en Europe que le vent tourne pour les chasseurs de phoques.
En Russie, Vladimir Poutine a interdit, il y a quelques jours, la chasse sur les animaux de moins d'un an.
Au Canada même, le sénateur de l'Ontario Mac Harb vient de déposer un projet de loi visant à interdire la chasse commerciale dont il juge l'image déplorable pour son pays. Mac Harb dénie tout avenir à cette activité dont il estime qu'elle coûte plus en subventions qu'elle apporte de revenus aux chasseurs.
Quelques chiffres :
Le phoque du Groenland est l'espèce prisée des chasseurs.
La chasse. 900 000 phoques environ sont tués chaque année dans le monde à des fins commerciales ou de subsistance. Plus d'un tiers proviennent du Canada. Les campagnes internationales contre la chasse dans les années 1980 n'ont donné qu'un coup de frein temporaire à cette activité.
Trois espèces sont principalement concernées par la chasse canadienne Le phoque à capuchon, le phoque gris et le phoque du Groenland, qui représente 83 % des prises autorisées par le gouvernement pour 2009.
Cette espèce n'est pas jugée en danger par l'Union internationale pour la conservation de la nature même si elle estime que le changement climatique est une menace importante.
La population des phoques du Groenland s'élève à plus de 9 millions d'individus dans le monde, dont 5,5 millions au Canada.
(Source Le Monde)
Miss You
13:00 Publié dans Colère, Miss Terre et bouts de blogs | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : biodiversité
Commentaires
Ce massacre industriel des phoques est répugnant. Seuls les inuits devraient être autorisés à les chasser pour se nourrir. Les images de la banquise rougie du sang répandu, que l'on voit parfois à la TV, sont insoutenables.
Ecrit par : ramses | 28 mars 2009
il me semble qu'il y a eu une augmentation des quotas récemment ????
Ecrit par : voiedoree | 28 mars 2009
Aucune idée Voie sur cette augmentation, je trouve déjà les chiffres hallucinants.
Ramsès, le projet européen envisageait de n'autoriser cette chasse que de façon traditionnelle, telle que la pratiquent les inuits, à condition d'apporter la preuve d'absence de souffrances inutiles de l'animal. Difficile à prouver !! L'exception liée à la chasse traditionnelle est exclue du projet de Bruxelles.
J'ignorais totalement que le marché européen était premier destinataire des produits dérivés du phoque, même si ces produits partent ensuite vers l'Asie.
Ecrit par : Miss You | 28 mars 2009
Canada: des ONG condamnent la hausse du quota de phoques chassés cette année
OTTAWA - Des associations écologistes ont condamné samedi l'augmentation des quotas de chasses de phoques, après que le Canada eut autorisé l'abattage de 338.000 bêtes, dont 280.000 phoques du Groenland.
Les quelque 6.000 chasseurs canadiens pourront abattre 5.000 phoques du Groenland de plus que l'année dernière, une augmentation égale à celle de l'année dernière.
Ottawa a également autorisé la chasse de 8.200 phoques à capuchon (autant qu'en 2008 et en 2007) et de 50.000 phoques gris (+ 38.000 par rapport à 2008).
La chasse aux phoques du Groenland est celle qui cristallise toutes les tensions entre le Canada et ses détracteurs, l'Europe et les groupes environnementalistes, ont expliqué à l'AFP le porte-parole du ministère des Pêches, Phil Jenkins, et le conseiller scientifique du Fonds international pour la protection des animaux (IFAW), David Lavigne.
La chasse aux phoques du Groenland devrait s'ouvrir la semaine prochaine, a indiqué M. Jenkins.
Le quota de 280.000 phoques du Groenland "va à contre courant des meilleures études scientifiques disponibles et du bon sens", a déclaré dans un communiqué Rebecca Aldworth, directrice de la branche canadienne de la Humane Society International.
Par cette augmentation, "la ministre (canadienne) des Pêches et Océans, Gail Shea, affiche son mépris face aux légitimes préoccupations de l'opinion publique internationale", a estimé dans un communiqué la Fondation de l'ancienne actrice française Brigitte Bardot.
Pour le Fonds international pour la protection des animaux (IFAW), l'abattage de 280.000 animaux est d'autant plus "scandaleux" que "le marché de la fourrure de phoque est saturé" depuis deux ans.
David Lavigne, de l'IFAW a d'autre part jugé "totalement injustifiée, l'énorme augmentation du quota de chasse de phoques gris", soulignant qu'il n'existe pas de marché pour cette espèce.
Cette augmentation est due "à la forte croissance de la population de phoques gris qui est maintenant de 300.000 bêtes", a indiqué Phil Jenkins, du ministère des Pêches.
M. Lavigne estime par ailleurs qu'Ottawa "s'arrange pour semer la confusion avec tous les chiffres des quotas, alors qu'il s'agit de chasses différentes, à des endroits et des moments distincts".
Une commission du Parlement européen (PE) a récemment endossé une proposition de règlement pour interdire la vente de produits dérivés du phoque, et ce, malgré l'adoption par Ottawa de nouvelles règles de chasse au phoque visant à minimiser les souffrances des animaux. Le vote du PE doit avoir lieu le 1er avril.
"Les autorités européennes (...) apprécieront cet aveuglement du Canada", a jugé l'association de Mme Bardot, estimant que ce nouveau quota allait "grandement faciliter" la mise en place dès cette année d'"un embargo ferme et total".
(©AFP / 21 mars 2009 23h19)
Ecrit par : voiedoree | 28 mars 2009
Merci Voie.
Cette nouvelle vague de chiffres rend cette chasse encore plus écoeurante, si tant est que ce soit possible.
Ecrit par : Miss You | 28 mars 2009
La gerbe...
Ecrit par : Anna Galore | 28 mars 2009
Cette chasse est dépassée, elle coûte plus qu'elle ne rapporte si l'on calcul les coûts engendrés, la campagne d'information (qui n'est pas équitable) les déplacements, et tout les boycotts des produits de nos mers, boycotts du tourisme. Bref, elle nous cause plus de tort à nous, canadiens que tout autre chose.
La population des phoques est l'une des raisons la plus évoquée, pourtant, les phoques et les poissons ont toujours vécu ensemble et il y en a toujours eu en abondance, seul l'arrivée de l'homme avec sa sur-pêche a tout détruit l'équilibre, il est le seul responsable et met tout cela sur le dos des phoques qui pourtant mangent aussi des prédateurs de la morue, l'homme en veut toujours plus et que vas-t-il faire ? Tuer tout les phoques, les baleines, les requins ? C'est cela que l'on appelle de la ''gestion'' intelligente?
Les océans ne grandiront plus, alors un jour ou l'autre, l'homme se retrouvera devant le même problème, c'est à lui de trouver une façon intelligente de régler ce problème, car c'est lui qui l'a crée, tant qu'à moi, le poisson est maintenant contaminé tout comme le phoque, donc, je n'en mange plus depuis longtemps, je préfère prendre mon oméga dans les graines de lin broyée, c'est plus sain pour ma santé et laisse plus de poisson pour ceux qui en ont besoin réellement.
Cette chasse est barbare parce qu'elle se fait sur un lieu de maternité; les jeunes (fraichement muée) sont massacrés sous les yeux de la femelle ou le contraire, sans aucune échapatoire, on appelle cela un Massacre immoral, une chasse non équitable et consanguinaire.
Nous, canadiens civilisés, portons ce lourd fardeau sur nos épaules depuis des années, nous sommes salis par cette chasse immonde d'on nous ne sommes pas responsables, et notre gouvernement ne fait rien pour régler ce problème qui perdure, il nous laisse ce fardeau sur nos épaules au lieu de prendre ses reponsabilités et d'aider ces gens à se renouveler pour qu'ils puissent eux aussi se civiliser et qu'ils cessent de nous salir.
Suzy / canada
Ecrit par : Suzy morel | 03 avril 2009
Je pense que tout ça va évoluer rapidement désormais....
Ecrit par : voiedoree | 03 avril 2009
Merci pour ton témoignage, Suzy.
Ecrit par : Anna Galore | 03 avril 2009
Merci Suzy de tous tes mots, je suis heureuse qu'une Canadienne ait l'occasion de donner l'avis des citoyens de son pays, ici on a surtout l'avis du gouvernement et des lobbies de chasseurs. Sois certaine qu'on ne confond pas ici le Canada (en tant qu'Etat) et les canadiens dans cette abominable chasse, qui n'a plus lieu d'être et dont la cruauté est d'une barbarie absolue.
Ecrit par : Miss You | 03 avril 2009
Voilà, ça y est :
"Le Parlement européen a voté hier l’interdiction d’importer et de vendre dans l’Union européenne (UE) des peaux et autres produits dérivés des phoques chassés commercialement.
Adoptée par 543 voix contre 56, la décision de frapper d’embargo le produit d’une chasse jugée «répugnante» par le commissaire à l’Environnement, Stavros Dimas, entrera en vigueur en 2010. Pour la prochaine campagne de chasse. L’embargo européen s’ajoute à ceux, déjà en vigueur, des Etats-Unis et du Mexique.
Coïncidence ou pas, le vote de Strasbourg est intervenu à la veille de l’ouverture à Prague du sommet entre l’UE et le Canada, principal pays chasseur de phoques. Avant même la décision, le gouvernement canadien avait averti qu’il déposerait une plainte devant l’OMC contre l’interdiction européenne.
Quoi qu’il en soit, la mesure européenne concerne les peaux de phoque, mais aussi les viandes, l’huile, les organes et les graisses, ainsi que les produits pharmaceutiques dérivés.
Deux dérogations sont prévues: elles concernent les produits de la chasse traditionnelle pratiquée par les Inuits et la chasse régulée destinée à permettre la gestion des stocks de poissons dont raffolent les phoques."
(AFP)
Ecrit par : Miss You | 06 mai 2009
Magnifique !!! Bravo !!!
Ecrit par : Anna Galore | 06 mai 2009
J'ai entendu ça à la radio aussi hier. Puisse ce genre d'interdiction s'étendre aussi aux animaux qui ne nous émeuvent pas et qui sont aussi mal traités afin que nous puissions enfin devenir le rêve de l'animal.
A relire pour le plaisir : http://annagaloreleblog.blogs-de-voyage.fr/archive/2009/02/21/le-cinquieme-reve.html
anti
Ecrit par : anti | 06 mai 2009
Écrire un commentaire