10 avril 2009
Pour virer votre collègue, taper "1"
Aux Etats-Unis, un nouveau concept de télé-réalité propose de licencier le salarié jugé le plus mauvais par ses confrères...
La crise a bon dos, pour la télévision.
La chaîne de télé américaine Fox a acheté le concept d’une émission de télé-réalité intitulé «Quelqu’un doit partir» («Someone's gotta go», en VO).
Une émission produite par Endemol, docteur ès-téléralité («Big Brother», «Loft Story» ou la «Star Ac», c’est elle) et qui devrait être diffusée cet été ou au début de l’automne.
Les salariés d’une entreprise devront déterminer, sous l’œil des caméras, qui, parmi leurs collègues, doit être licencié. Pour ce faire, le patron de la boîte — le seul à ne pas pouvoir être viré — donnera à ses employés des informations sur chacun, comme le montant du salaire, l’entretien annuel d’évaluation et l’évolution au sein de la société.
«Au lieu de laisser la direction des ressources humaines décider en toute opacité de qui se fera virer, l’émission ouvrira tous les fichiers aux employés qui décideront ensemble de qui mérite le plus de dégager et de laisser son bureau», résume Bienbienbien.net.
La balle dans le camp des salariés
Après une discussion animée par une sorte de modérateur, le vote aura lieu et l’élimination de l’un des salariés officialisée. En réalité, l’élimination ne donnera pas lieu à un licenciement dans la vraie vie, mais sera mise en scène à la manière du fameux «au revoir» de Laurence Boccolini dans feue l’émission «Le Maillon faible».
«Cela donne finalement l’occasion aux employés de décider plutôt qu’au patron», explique Mike Darnell, le directeur de la téléréalité pour Fox, cité par «Variety». Pour David Goldberg, d’Endemol, c’est un concept qui reflète «l’air du temps» et, vu la crise, cela ressemble à une «extension de la vie».
Et d’asséner: «En tant que patron moi-même, je ne veux pas prendre la décision de virer quelqu’un. C’est sain de dire qu’il n’a pas été difficile de trouver des entreprises pour participer». Etonnant ?
(20minutes)
La bonne nouvelle dans tout ça, si le programme arrive en France (il y a des précédents), c’est qu’on n’est jamais obligé de le regarder.
Bon week-end à tous.
Miss You
18:00 Publié dans Miss Terre et bouts de blogs | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note
Commentaires
"La bonne nouvelle dans tout ça, si le programme arrive en France (il y a des précédents), c’est qu’on n’est jamais obligé de le regarder" mdrrrrrrrrrrrrrrrr..je pensais exactement la même chose.
Ecrit par : boudufle | 10 avril 2009
Quelle horreur... largement annoncée par un certain nombre de films où des émissions de télé-réalité (drôle de nom) toujours plus trash ont été imaginées.
Le meilleur moyen de les planter, c'est de ne pas leur fournir d'audience, je suis bien d'accord. Moins d'audimat, moins de recettes publicitaires et plus de chance que ces émissions poubelles passent à la trappe.
Ecrit par : Anna Galore | 10 avril 2009
Oui, mais qui n'en veut pas ? Y'a qu'à voir l'audience des reality show et les ventes de la presse à scandale...
Endemol, la boîte de prod qui ramasse du fric avec des niaiseries (et beaucoup - de fric et de naiseries -) et oh ! magie ! appartient au groupe de Silvio Berlusconi pour quelques milliards d'euros.
Vous vous souvenez ? 1983 ? Le prix du danger : http://www.canalplay.com/films/cinema/le-prix-du-danger,297,303,4075.aspx
anti, écoeurée.
Ecrit par : anti | 10 avril 2009
et pourquoi pas faire une émission où des chômeurs se battraient à mort pour pouvoir accéder à un emploi à mi-temps ?
ça aurait plus de succès, et un chômeur mort coûte moins cher :S
Ecrit par : Kleman | 10 avril 2009
Je pensais, entre autres, à ce film, ainsi qu'à Rollerball.
La vieille recette des empereurs romains "du pain et du cirque" (panem et circenses) continue à marcher. Les gladiateurs d'aujourd'hui sont tournés en ridicule au lieu de risquer leur vie mais le principe est le même :
- soyez cocus en direct dans "L'île de la Tentation"
- confondez "être un aventurier" et "faire des trucs à vomir" dans "Koh Lanta"
- faites-vous jeter par vos "meilleurs" copains dans "Loft story" et ses dérivés
- faites-vous virer de votre boîte tellement vous êtes perçus comme des mauvais dans "Quelqu'un doit partir"
- jouez à la roulette russe en prime time ? montrez jusqu'où vous supportez des tortures physiques ? devenez la proie de vos voisins de palier à qui on file des pistolets qui jettent de l'acide ?
No limit... No future !
Ecrit par : Anna Galore | 10 avril 2009
Je n'ai pas vu le "Prix du danger" mais ce que je viens d'en lire sur le lien que tu as mis Anti me semble effectivement tout à fait dans la ligne.
Je déteste la télé-réalité et tout ce qui s'en approche, sans doute parce qu'elle se base sur le voyeurisme, que je trouve répugnant.
Se gorger des malheurs et des petitesses des uns et des autres me semble aussi vain qu'abject. Donc, par principe je boycotte ces emissions ; je suis pourtant toujours sidérée par les taux d'audience que ce genre de programmes atteint.
Ici, l'abominable frôle l'immonde et vous savez quoi ? Ca risque d'être un vrai succès :-(
Ecrit par : Miss You | 10 avril 2009
Uniquement du voyeurisme... et qui est cultivé à outrance parce que "ça marche"... les audiences sont là pour le prouver.
L'essentiel est de faire du fric. Et ça en fait ! Mais c'est comme pour tout... on a la télé qu'on mérite !Du moment qu'on accepte, que même on en redemande... voilà ! (par "on", entendez "la grande majorité"... même si une partie -lobotomisée par la télé- ingurgite n'importe quoi du moment que c'est sur écran)
Ecrit par : reginelle | 10 avril 2009
Ouais, alors que c'est n'importe quoi "taper 1", mieux vaut taper dessus ! C'est plus efficace !
anti, dans sa gueule.
Ecrit par : anti | 10 avril 2009
"L'activité de ces sociétés (du Groupe Endemol en France) a correspondu à un volume horaire hebdomadaire de 32 heures sur les chaînes hertziennes pendant l'année 2002" (source : Wikipedia)...
Moi non plus, je n'ai jamais regardé une seule de ces émissions débiles, mais elles ont la faveur d'un nombreux public... Ca vous donne une idée du niveau intellectuel moyen d'une grande partie de la population !
Ecrit par : ramses | 11 avril 2009
Écrire un commentaire