04 mai 2009
19ème Journée Internationale pour la Liberté de la Presse
Hier, dimanche, était la 19ème Journée Internationale pour la Liberté de la Presse.
C’est l’occasion de revenir sur trois évènements qui y sont directement liés.
*
**
Roxana Saberi
**
Roxana Saberi
PARIS (AFP) — L'organisation (Reporters sans frontières) " s'est mobilisée", à l'occasion de la Journée internationale de la liberté de la presse, dimanche, pour la libération de trois journalistes femmes, dont l'Irano-américaine Roxana Saberi, indique-t-elle dans un communiqué.
RSF a appelé à "un grand rassemblement" dimanche à 15h00 devant l'ambassade d'Iran à Paris "afin de remettre aux autorités iraniennes une pétition demandant la libération de Roxana Saberi".
Interpellée fin janvier à Téhéran où elle résidait depuis 2003, Roxana Saberi a été condamnée à huit ans de prison pour espionnage au profit des Etats-Unis à l'issue d'un procès à huis clos le 13 avril. Détenue dans la prison d'Evine, au nord de la capitale iranienne, elle a entamé une grève de la faim le 21 avril.
Quatre membres de RSF sont en grève de la faim depuis le 28 avril en soutien à la journaliste irano-américaine, indique l'organisation, précisant que "des actions similaires" vont se mettre en place à partir de dimanche au Canada, aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, en Belgique et en Espagne.
"Il est également urgent que les deux journalistes américaines de la chaîne Current TV, Euna Lee et Laura Ling, détenues à Pyongyang depuis le 17 mars 2009, soient libérées", déclare RSF.
"Roxana Saberi, Euna Lee et Laura Ling sont des journalistes professionnelles qui ne sont ni des espionnes, ni des criminelles. A travers elles, l'Iran et la Corée du Nord prennent en otages la liberté de la presse et celle d'informer", indique l'organisation.
(Source AFP)
*
**
Reporters sans Frontières publie un recueil de photos de Don McCullin
**
Reporters sans Frontières publie un recueil de photos de Don McCullin
PARIS (AFP) — Reporters sans frontières (RSF) publie un recueil de 100 clichés du photo-reporter britannique Don McCullin, à l'occasion de la 19e journée de la liberté de la presse, qui sera célébrée le 3 mai, annonce l'organisation jeudi dans un communiqué.
"Photo-reporter internationalement reconnu, Don McCullin est célèbre pour ses images de souffrance et de guerre, brutes et sans artifices, qui sont aussi un véritable plaidoyer pour le respect de la dignité humaine", dit RSF.
Retraçant les événements marquants du XXe siècle, l'album est également ponctué d'images plus apaisées et de quelques curiosités comme des photographies peu connues des Beatles ou de Francis Bacon.
L'album est disponible chez les marchands de journaux, dans les librairies, grandes surfaces, Fnac, Virgin... au prix de 9,90 euros.
Les bénéfices des ventes sont intégralement reversés à RSF pour financer ses actions pour la sécurité des journalistes et la liberté de la presse dans le monde.
*
**
Qui est Don McCullin ?
**
Qui est Don McCullin ?
Né à Londres en 1935, Don McCullin est un photographe anglais réputé pour ses photographies de guerre, de vie urbaine et de paysage.
Travaillant essentiellement, si ce n'est exclusivement, en noir et blanc, il traduit le monde comme un amalgame de douleur. Même dans la paisibilité de ses paysages et natures mortes, se retrouve le drame d'une existence née dans le dénuement, la guerre et la maladie.
Après avoir grandi dans un quartier pauvre de Londres en 1935, il voit mourir son père en 1949 à la suite de longues années d'asthme et de bronchite. Se voyant contraint de quitter l'école, il va de petit boulot en petit boulot. Avant et après avoir fait son service militaire dans la Royal Air Force où il découvre les voyages et la photographie, il travaille dans le studio d'animation Larkins.
Sa première parution sera une série d'images issues de celles qu'il effectue sur ses amis d'enfance, un gang de jeunes, les Guvnors. C'est sur les terribles routes des guerres humaines, qu'il parcourra le monde. Témoignant ainsi, à l'échelle du quartier qui l'a vu naître ou des vastes étendues baignant dans le sang des nations, de la douleur des hommes.
Usé, épuisé par sa quête, il se tourne, dès les années 1990, vers des sujets où l'homme s'absente et laisse place aux natures vivantes et "mortes". Seul est encore présente la sublime tristesse de Don McCullin.
(Source Wiki)
Toutes les photos illustrant cette note, à l'exception de la première, signée Behrouz MEHRI/AFP/Getty Images, ont été réalisées par Don McCullin.
Miss You
11:30 Publié dans Miss Terre et bouts de blogs, Tous des humains | Lien permanent | Commentaires (23) | Envoyer cette note | Tags : rsf, photographie
Commentaires
Les armes des dictatures vis à vis des journalistes sont malheureusement toujours les mêmes. Seule l'exposition de ces forfaits aux yeux de tous permet d'obtenir des résultats - et encore, pas toujours, mais ce n'est pas une raison pour baisser les bras.
Quant à Don McCullin, ses photos sont d'une force remarquable et d'une tristesse sans fond. Il doit falloir une âme particulièrement solide pour affronter ainsi ce que lui et les autres reporters de guerre endurent pour témoigner.
Ecrit par : Anna Galore | 04 mai 2009
Absolument d'accord avec toi Anna.
Je crois que c'est ensuite à chacun de relayer et de dénoncer avec ses moyens, aussi petits soient ils, pour que ces témoignages continuent malgré tout et tous les dictateurs.
Je me souviens avoir été terriblement secouée lors de ma dernière visite à l'expo Visa pour l'Image qui a lieu à Perpignan tous les ans.
La force et l'infinie douleur qui ressortaient de toutes ces photos de guerre comme autant de témoignages m'ont laissée par-terre et aussi terriblement reconnaissante envers ceux qui les réalisent et les exposent, eux qui se tiennent en première ligne, tout comme les populations civiles, pour dénoncer la folie des hommes et leur infinie brutalité.
Ecrit par : Miss You | 04 mai 2009
On lit, dans le regard de Mc Cullin, la souffrance de ceux qu'il a photographiés.
Celle de John Lennon est très belle. Est-ce bien Paul Mc Cartney à côté de lui ?
Ecrit par : ramses | 04 mai 2009
Oui, on dirait bien.
Ecrit par : Anna Galore | 04 mai 2009
Coucou Ramsès, oui j'ai bien l'impression que c'est "Sir Paul".
Ecrit par : Miss You | 04 mai 2009
J'admire ces personnes, de vrais journalistes qui non seulement savent de quoi ils parlent mais qui se donnent les moyens d'agir pour la Vérité. Par ailleurs, je connais peu de journalistes qui soutiendraient leurs pairs ou consoeurs en grève de la faim en en entamant une aussi...
Je trouve l'idée des albums géniales aussi. Il y a tout : des photographes, des histoires, des moyens d'alerter les gens sans qu'ils s'en rendent forcément compte tout de suite (ils achètent parfois juste pour les photos et partant, découvrent l'histoire de RSF), des moyens de trouver des sous, le nerf de la guerre malheureusement, etc.
Je lisais à l'instant une brève sur Sarah Caron, photographe qui vient de signer un reportage sur le Pakistan dans Géo, reportage qu'elle a réalisé au péril de sa vie elle aussi...
Bravo à vous tous qui oeuvrez souvent dans l'ombre pour que le monde, justement, n'y sombre pas...
anti
Ecrit par : anti | 04 mai 2009
L'idée de soutenir Roxana Saberi par d'autres grèves de la faim dans divers pays est absolument géniale, en plus d'être belle. La journaliste accusée d'espionnage n'a que peu de chances d'avoir un réel impact avec sa grève de la faim si elle reste au fond d'une geôle iranienne. Par contre, que des journalistes un peu partout dans des grandes démocraties en fassent autant est un moyen de pression sur les gouvernants qui devrait avoir un retentissement bien plus large - le but étant bien sûr de pousser ces gouvernants à faire pression sur le pouvoir iranien pour libérer Roxana Saberi.
Bravo, oui.
Ecrit par : Anna Galore | 04 mai 2009
Vérification faite avec l'album sous les yeux, Ramsès, la photo est bien celle de John Lennon et Paul Mc Cartney. Elle a été prise au cours d'une série réalisée en 1968 au moment de "Yellow Submarine".
Et pour aller plus loin dans le courage et l'implication des reporters de guerre, voici quelques mots de Don McCullin qui en disent long sur l'état d'esprit de ces journalistes si particuliers. J'attendais d'être rentrée pour être certaine de le citer correctement.
"Et je suis las de cette culpabilité, las de me dire : 'ce n'est pas moi qui ai tué cet homme, ce n'est pas moi qui ai laissé cet enfant mourir de faim'. Je veux maintenant photographier des paysages et des fleurs, je me condamne à la paix."
Ecrit par : Miss You | 04 mai 2009
Je rentre aussi avec le numéro sous le bras. En le feuilletant tout à l'heure : plusieurs impressions.
La première, qu'il est composé de plusieurs sortes de photos et pas tant de photos de guerre que cela.
La seconde, cette impression bizarre que j'ai en voyant un champignon nucléaire : comment puis-je trouver l'horreur si belle ? Il fait avec son regard surgir de la beauté de l'horreur.
La troisième : que le sinistre en Europe est criant à travers ses photos (particulièrement les photos du Royaume-Uni)
La quatrième : Qu'il y en a de fantastiquement fraîches aussi !!!
Pas d'autres mots que BRAVO mesdames et messieurs.
anti
Ecrit par : anti | 04 mai 2009
Alors tu as vu la photo de Mère Thérésa ? Je la trouve incroyablement belle, tout en doûte et en détermination en même temps et ses rides comme autant de chemins parcourus.
Ecrit par : Miss You | 04 mai 2009
Nan ! Pas encore. Je n'ai fait que le survoler pour le moment. Mais je vais la voir, sûr ! Et lire des choses intéressantes. Encore sûr ! Trop bien !
anti
Ecrit par : anti | 05 mai 2009
Sûr et encore sûr :)
Je n'ai pas fini de tout lire mais jusque là, le texte qui accompagne les photos est une forme de témoignage/confidence et il est poignant.
Ecrit par : Miss You | 05 mai 2009
Salut les filles,
C’est bien beau de s’intéresser à la liberté d’expression ou plutôt au manque de liberté d’expression à l’autre bout du monde.
Mais que pensez-vous de la liberté d’expression en FRANCE ?
Lisez ça :
http://racal.blogs-de-voyage.fr/12-liberte-d-expression/
http://racal.blogs-de-voyage.fr/13-liberte-d-expression-2/
Saviez-vous qu’ EXPEDIA pratique la censure.
Je suis censuré par EXPEDIA et ils me donnent aucune explication et refusent toute discussion avec moi.
Qu’en pensez-vous ?
RACAL
Ecrit par : RACAL | 10 août 2009
Bonjour Racal,
En France, vous avez le droit de tout dire, sauf si cela dérange quelqu'un... A mon avis, Google étant une Société privée, ils ont le droit de référencer qui ils veulent... Je viens de faire une recherche avec "Racal" sur Google. Vous êtes en 3ème position, mais la page affichée de votre blog est du 24.06.2005... Est-il toujours actif ? Si vous avez perdu votre job parce que vous défendiez la liberté d'expression, c'est effectivement inique, mais ça ne m'étonne pas plus que ça... Par contre, j'aimerais savoir comment votre employeur a connu l'existence de ce blog et si vous l'avez éventuellement dénigré ? Il y a un précédent connu, "Petite anglaise", qui a été licenciée "pour faute grave" du Cabinet d'Avocats où elle travaillait, au motif qu'elle s'était moquée anonymement de ses employeurs sur son blog. Elle a gagné son procès et a écrit un livre à succès... Je vous souhaite bonne chance.
Ecrit par : ramses | 10 août 2009
Je n'aurai pas dit mieux ;)
Ecrit par : Miss You | 10 août 2009
Salut ramsès
Je sais que GOOGLE ne m’a pas mis en blacklist, du moins pas encore, mais je suis exclu du filtrage modéré.
Ça suffit pour me faire passer de 1000 clicks par jour à 10.
d’un commentaire par jour en moyenne à un tous les 6 mois.
Certains appellent ça du filtrage, moi j’appelle ça de la censure.
Mon site n’a pourtant rien de pornographique.
Oui mon site est toujours actif, mais je ne procède pas comme tout le monde.
Mon site a 62 notes et ce nombre est invariable depuis le début.
Je n’ajoute pas de nouvelles notes, mais j’en modifie le contenu.
Mon employeur a connu l’existence de mon site parce que c’est un secret pour personne chez mes collègues de travail.
Je ne l’avais pas dénigré, aucun mot sur lui, par contre j’avais fait une note pas très tendre contre SARKO.
Je n’ai pas été viré mais on a tout fait pour me faire comprendre qu’il valait mieux que je parte.
RACAL
Ecrit par : RACAL | 10 août 2009
"Mon site a 62 notes et ce nombre est invariable depuis le début.
Je n’ajoute pas de nouvelles notes, mais j’en modifie le contenu."
Ce n'est vraiment pas une bonne idée si vous voulez être visible. Ca peut largement expliquer que vous ayiez si peu de visites, sans chercher de censure où que ce soit. A cause de ça, en effet, vos notes paraissent vieilles de plusieurs années ce qui, pour n'importe quel internaute de passage, est le signe que votre site est inactif.
Vous avez perdu votre boulot à cause de votre blog ? C'est désolant mais vous nous expliquez vous-même que c'est entièrement de votre faute. Un pseudo sert à vous protéger. Vous, vous avez dit à tout le monde (et surtout à vos collègues) que Racal, c'est vous. A partir de là, si ce que vous écrivez publiquement déplait pas à votre patron, vous ne devez vous en prendre qu'à vous. Si vous pensez qu'il a outrepassé ses droits, poursuivez-le aux Prud'hommes.
Google ne vous censure pas, vous êtes hyper simple à trouver.
Expedia ne vous censure pas, votre blog est visible sans difficulté.
Si Expedia voulait vraiment vous censurer, il leur suffirait de faire disparaître votre blog purement et simplement, ce qu'ils ne font pas. Ils ne répondent pas à vos messages ? Ils n'ont jamais répondu aux miens non plus quand j'ai eu à leur poser des questions pratiques totalement anodines. Ca ne veut pas dire qu'ils me (ou qu'ils vous) censurent, juste qu'ils ne répondent jamais à personne, ce qui est leur droit.
Si vous voulez avoir une liberté totale (dans les limites de la loi, bien sûr), il faut que vous choisissiez un hébergeur payant, ceux qui sont gratuits ont toute latitude pour virer qui ils veulent quand ils veulent (relisez les conditions d'hébergement d'Expedia... ou de tout autre, il n'y a aucun mystère là-dessous).
Pour tout dire, j'avoue que je ne comprends rien à vos protestations. Soit vous ne vous expliquez pas bien sur ce que vous appelez "censure", soit vous n'êtes pas censuré, si ce n'est par vous-même en décidant de donner à vos notes des dates vieilles de plusieurs années qui vous font disparaître automatiquement dans les oubliettes du web.
Ecrit par : Anna Galore | 15 août 2009
Bon, Je vais essayer de mieux m’expliquer.
- c’est peut-être pas une bonne idée de ne pas rajouter de nouvelles notes, mais c’est comme ça, je ne vois pas
mon blog comme un journal mais plutôt comme un livre, un produit fini que j’essaie d’améliorer tous les jours.
- pour mon boulot, il est peut-être vrai que je n’aurais pas eu de problèmes si j’étais resté caché derrière
mon pseudo, mais le problème n’est pas là, j’ai perdu mon job à cause de mes opinions, et pourtant on est pas
en chine ou en iran.
- les Prud'hommes ? pas question, je ne fais pas le poids contre des politiques.
- Je l’ai déjà dit, je suis filtré par google, je suis exclu du filtrage modéré. Et quand c’est arrivé je suis
passé instantanément de 1000 cliques par jour à 10.
On va pas jouer sur les mots, pour moi censure ou filtrage c’est pareil.
- vous me dîtes que je suis visible sur expédia, alors là ça m’intéresse, je n’ai jamais réussi à me trouver.
Vous seriez gentille de me dire comment on fait pour me trouver sur expédia.
- c’est peut-être le droit d’expédia de ne pas répondre. Mais alors pourquoi font-ils une plate-forme de blogs.
Ça serait la moindre des choses de répondre à des questions techniques.
Non seulement ils répondent pas mais ils refusent mes emails.
- oui, tout le monde me dit de prendre un hébergeur payant. C’est ce que j’aurais dû faire dès le départ.
Maintenant c’est un peu tard, ça serait un travail titanesque de tout refaire.
- à une époque j’avais des commentaires presque tous les jours, aujourd’hui c’est un tous les 6 mois,
c’est ça que j’appelle la censure.
Ecrit par : RACAL | 19 août 2009
Pour vous voir sur Expedia, j'ai simplement suivi votre lien. Votre blog est là. L'autre solution, c'est de taper Racal sur Google. Je viens de le faire sans prendre de précaution particulière et vous sortez en 3ème réponse !!! Magnifique visibilité ! Je parle bien de votre blog sur Blogs de Voyage. Quel filtrage ? Quelle censure ?
Normal que votre blog ne fasse plus partie des plus visités d'Expedia ni des derniers mis à jour puisque vous ne le mettez JAMAIS à jour. A jour, ça veut dire avec une date qui est la VRAIE date du jour, pas une qui remonte à 2005 sinon vous vous retrouvez complètement en queue des 15000 ou 20000 blogs hébergés par Expedia. C'est bête mais c'est comme ça.
C'est pour ça que je vous dis que la seule personne qui vous censure, c'est vous-même. Vous ne voulez pas mettre les vraies dates ? C'est votre droit mais ne vous étonnez pas de disparaître dans les oubliettes, tous les moteurs de recherche et tous les classements de sites utilisent la date de dernière mise à jour comme l'un des critères majeurs pour décider de l'ordre dans lequel ils sont classés. C'est pour cette raison que plus personne ne passe chez vous : parce que vous vous êtes rendu vous-même invisible !
Je ne comprends pas en quoi ce serait un travail titanesque de transférer votre blog chez un hébergeur payant. Vous n'avez que 62 notes. Vous en avez pour une journée, peut-être deux. Et même si ça vous prend plus, à quoi ça vous sert de rester à un endroit où personne ne vous voit ?
Sur les Prud'hommes, vous avez un avis définitif qui est, lui aussi, de votre droit le plus strict. Mais là encore, c'est vous qui vous coupez tout seul de toute chance de succès, sans même essayer.
Ecrit par : Anna Galore | 20 août 2009
Pour l’histoire de date, merci, j’ai compris. Mais ça m’arrange pas. Je ne veux pas rajouter de notes, mais les modifier. A moins qu’il suffise de changer les dates de mes notes ? Je vais essayer à l’occasion.
Ça va être chiant si je dois changer les dates de mes 62 notes tous les jours.
Quand vous êtes sur google image, il y a 3 possibilités de filtrage :
- aucun filtrage
- filtrage modéré
- et filtrage strict
vous allez me trouver si vous êtes sur " aucun filtrage " mais pas sur " filtrage modéré " et " filtrage strict ".
Et le jour où j’ai été exclu du " filtrage modéré " et du " filtrage strict ", j’ai perdu 90% de mes visiteurs.
Ce qui montre qu’il n’y a que 10% des gens qui se mettent sur " aucun filtrage ".
Quand je dis qu’on me trouve pas sur expédia, bien sûr mon blog existe et vous le trouvez par mon lien, mais allez dans la page d’accueil d’expédia et cherchez le, vous verrez bien.
Le 22 mars 2008, ils ont changé leur page d’accueil. Pour la première fois ils affichaient les 10 sites les plus vus et les 15 notes les plus lues.
Quelle ne fût pas ma surprise de voir que j’étais en 1ère position et sur les 15 notes les plus lues, 5 venaient de mon site. Mais comme ça se fait de façon automatique, ils ont aussitôt fait en sorte que je n’apparaisse plus.
qu'est-ce que c'est si ce n'est pas de la censure ?
Bien qu'en voyant votre site, je trouve normal de pas être en 1ère position, excellent travail !
Si ! refaire le blog ailleurs serait un travail titanesque. J’ai bien sûr sauvegardé toutes mes pages.
Pour les textes, ça ne poserait pas de problème, mais pour les photos !
J’en ai plus de 6000, les insérer une à une ….. non, c’est trop.
Comment faîtes-vous pour augmenter la largeur des pages ?
Ecrit par : RACAL | 20 août 2009
Merci pouir ces clarifications, cette fois, je comprends bien ce que vous vouliez dire !
J'avoue que je ne comprends pourquoi autant de gens utilisent un filtrage, drôle de façon de chercher l'information.
Si vous avez 6000 photos, le transfert serait effectivement titanesque...
Pour la largeur des pages, il faut modifier le fichier CSS. C'est dans le menu Présentation - Configuration avancée - Feuille de styles. Il faut changer les largeurs de Container, Left, Right et Center (attention la somme de ces trois derniers doit faire la largeur de Container). Pensez à garder une copie de côté avant de modifier quoi que ce soit, c'est plus prudent !
Ecrit par : Anna Galore | 20 août 2009
Une idée pour le problème des dates de vos notes : ne changez que celle de votre note d'accueil, tous les jours (ou au rythme que vous voulez). Comme ça, elle apparaîtra régulièrement dans la liste des dernières notes mises à jour.
Et une suggestion : rajoutez dans cette note que votre blog contient 62 notes dont les dates ne changent pas mais dont le contenu est mis à jour régulièrement. Les visiteurs seront ainsi informés et ils ne seront pas rebutés par le fait que les notes semblent anciennes.
Ecrit par : Anna Galore | 20 août 2009
THANK YOU !!!
Ecrit par : RACAL | 20 août 2009
Écrire un commentaire