28 mai 2009
Un « fonds vert » mondial ?
Si la première nouvelle n’est pas très bonne et ressemble à une marche arrière de l’administration Obama, la seconde me semble une belle avancée.
Avec la mise en place de ce fonds et la contribution de chacun à hauteur de ses pollutions et PIB, on passerait de la discussion aux véritables actions.
Il est plus que temps !
Les Etats-Unis ont annoncé, lors du Forum des économies majeures qui s'est achevé à Paris, mardi 26 mai, qu'ils ne pourraient pas s'engager à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre au-delà des objectifs fixés par le Congrès.
Cette déclaration a suscité la critique des Européens et des pays émergents, qui ont jugé insuffisant l'objectif américain d'une réduction de 17 % des émissions en 2020 par rapport à 2005.
La France, soutenue par l'Allemagne, a proposé que les pays développés adoptent ensemble un objectif plus ambitieux de réduction des émissions (de l'ordre de 25 % en 2020 par rapport à 1990), quitte à trouver au sein de ce "bloc" des aménagements selon la situation de chaque pays.
L'autre grand sujet de discussion a porté sur le financement des actions d'adaptation au changement climatique dans les pays en développement. L'idée d'un "Fonds vert" mondial, lancée par le Mexique, devrait former la base des discussions à venir.
Tous les pays abonderaient ce fonds, en fonction du niveau de leurs émissions et de leur produit intérieur brut (PIB). Le fonds répartirait ensuite ses ressources aux Etats selon leurs besoins de financement pour les programmes de lutte contre le changement climatique.
Réunissant les dix-sept plus grands émetteurs de gaz à effet de serre, le Forum des économies majeures s'inscrit dans la série des rencontres qui préparent le Sommet de Copenhague sur le climat, en décembre. Les pays du Forum se retrouveront à nouveau en juin à Mexico.
(Source Le Monde)
Miss You
11:30 Publié dans Miss Terre et bouts de blogs, Nature | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note | Tags : biodiversité, pollution, développement durable, climat, copenhague
Commentaires
Belles intentions... il faudra voir les actes.
Ecrit par : Anna Galore | 28 mai 2009
Je ne vois pas la relation entre le PIB et le niveau d'émissions... Cela voudrait-il dire que moins le pays est riche, plus il a le droit de polluer ?
Les Européens ont beau jeu de critiquer les USA, mais il faut quand même se souvenir qu'à l'époque de Bush, ils n'avaient pas ratifié Kyoto... Il y a donc un énorme progrès, de la part du plus grand pollueur de la planète.
Mon opinion personnelle est que les "sommets écologiques" se succèdent, mais qu'il n'y a pas grand chose qui en sort de concret et que la pollution continue à croître globalement.
Ecrit par : ramses | 28 mai 2009
Écrire un commentaire