28 novembre 2009
Copenhague en images
Petite révision en photos des enjeux du Sommet de Copenhague « pour sauver la Planète » qui approche à grands pas.
*
**
Du 7 au 18 décembre prochain,
les dirigeants du monde entier (192 pays) sont invités par l'ONU
au Sommet sur le climat à Copenhague (Danemark).
Crédit : AFP
*
Les pays présents au COP 15 devront trouver un accord
pour réduire les émissions de gaz à effet de serre
en remplacement du protocole de Kyoto.
Crédit : REUTERS
*
Au 25 novembre, 65 pays ont confirmé leur participation.
Crédit : AFP
*
Barack Obama sera présent personnellement pour représenter les Etats-Unis.
Il a d'ores et déjà annoncé qu'il offrira une baisse de 17% des émissions de gaz à effet de serre des Etats-Unis en 2020,
puis de 30% en 2025 et de 42% en 2030 par rapport aux niveaux de 2005.
Crédit : AFP
*
Le Protocole de Kyoto, ratifié par 175 pays (sauf les Etats-Unis),
est entré en vigueur en 2005 et arrive à échéance fin 2012.
Crédit : AFP
*
Le premier objectif du Sommet de Copenhague est donc
de trouver un nouvel accord international pour donner suite au traité de Kyoto.
Les négociations devront permettre de définir des objectifs précis
pour réduire le réchauffement climatique pour la période 2013-2017.
Crédit : REUTERS
*
Le réchauffement climatique est un phénomène d’augmentation de la température moyenne à l’échelle mondiale.
L’augmentation de la température s’est accrue depuis les années 1950
principalement en raison d’une augmentation des émissions de gaz à effet de serre.
Crédit : AFP
*
Les deux plus grands émetteurs de gaz à effet de serre (GES) sont la Chine et les États-Unis
(en 2007, ils représentaient respectivement 21 % et 20 % des émissions mondiales de GES).
Si une de ces deux puissances se tenait à l’écart d’un éventuel accord à Copenhague, celui-ci serait privé de toute portée réelle.
Crédit : AFP
*
Afin de lutter contre le réchauffement climatique,
le sommet de Copenhague devra mettre en œuvre des accords
visant à développer des énergies renouvelables...
Crédit : AFP
*
A réduire le recours aux énergies fossiles et aux véhicules émettant trop de CO2...
Crédit : REUTERS
*
A lutter contre la déforestation et/ou replanter de nouvelles forêts
car le déboisement renforce l’effet de serre...
Crédit : AFP
*
A décider de l’attitude à adopter envers les entreprises grandes consommatrices d’énergie
délocalisant dans des pays en développement
(qui ne sont pas soumis aux obligations de réduction des émissions de gaz à effet de serre).
Crédit : AFP
*
Selon des climatologues de l'Université de Bristol (Royaume-Uni),
les deux prochains siècles seront marqués,
en raison de l'augmentation des températures
due au réchauffement climatique global, par un risque accru d'incendies...
Crédit : AFP
*
de sécheresses...
Crédit : REUTERS
*
et d'inondations.
Crédit : AFP
*
Suite à la fonte des glaces provoquées par une élévation des températures,
des inondations dans plus d'une centaine de grandes villes côtières pourraient causer
jusqu'à 18.000 milliards d'euros de dommages en 2050,
selon une étude du Fonds mondial pour la nature (WWF).
Crédit : AFP
*
On attribue aussi au réchauffement climatique
l'augmentation globale de l'intensité des cyclones entre depuis 1970
(le nombre total de cyclones étant par ailleurs en diminution pendant la même période).
Crédit : REUTERS
*
Selon Greenpeace, la Chine et l'Inde sont pour l'instant les pays ayant fait le plus d'efforts
en matière de politique climatique alors que les États-Unis finissent derniers.
Crédit : AFP
*
Source photos et légendes 20minutes
**
*
On compte sur eux !!
Miss You
11:15 Publié dans Miss Terre et bouts de blogs | Lien permanent | Commentaires (14) | Envoyer cette note | Tags : biodiversité, pollution, développement durable, climat, copenhague
Commentaires
"Barack Obama sera présent personnellement pour représenter les Etats-Unis."
Sauf que 66 chefs d'état seront réunis le 17 et le 18 - mais qu'il a décidé, lui, de passer à Copenhague le 9, juste pour se montrer.
"Il a d'ores et déjà annoncé qu'il offrira une baisse de 17% des émissions de gaz à effet de serre des Etats-Unis en 2020 [...] par rapport aux niveaux de 2005."
La Chine et les Etats-Unis représentent à eux deux plus de 40% des émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES). Que ces deux pays prennent enfin des engagements chiffrés de réduction est une avancée colossale.
Cpenedant, ils prennent pour référence l'année 2005, alors que le reste du monde prend 1990 comme année de référence.
La Chine émettait 2,2 milliards de tonnes de GES en 1990 et 5,1 milliards de tonnes en 2005. Autrement dit, une réduction de 40% par rapport à 2005 les amènerait à 3 milliards de tonnes... c'est à dire une AUGMENTATION de près de 50% par rapport à 1990.
Pour les USA, leurs rejets étaient de 5,8 milliards de tonnes en 2005 contre 4,9 en 1990 (c'est à dire 15% de moins). Quand Obama annonce une réduction de 17% par rapport à 2005, il revient donc quasiment au niveau de 1990.
Un effort dérisoire puisque, répétons-le, les autres pays doivent s'engager à une réduction de 40% par rapport à 1990.
Cela veut dire que les réductions annoncées des USA et de la Chine seront très largement insuffisantes alors même qu'ils sont les plus gros pollueurs de la planète.
Source : http://www.e24.fr/economie/monde/article157454.ece/Climat-Une-avancee-colossale-mais....html
Ecrit par : Anna Galore | 28 novembre 2009
Je pense qu'Anna a dit tout ce que je voulais dire... Je veux pas faire le pessimiste, mais je ne pense pas que ce soit à Copenhague que Mister Nobel Prize et la Chine vont prendre de véritables engagement à la baisse sérieuse des gaz à effets de serre.
On en reparle à Mexico en 2010...
Ecrit par : Netsah Galore | 28 novembre 2009
"Je pense qu'Anna a dit tout ce que je voulais dire..."
Idem, tu m'enlèves les mots de la bouche Netsah (tant que ça n'est pas la Nutella, tout va ! Ah, je viens de faire, et de terminer un succulent gâteau au chocolat qui déchire sa race...)
anti
Ecrit par : anti | 28 novembre 2009
Je te hais xD c'est pas gentil !!! M'en fou nous on va faire des crêpes demain (je viens de le décider) et toc !
Ecrit par : Netsah Galore | 28 novembre 2009
Alors là, n'importe quoi ! Si tu crois que les crêpes que je n'ai pas faites moi-même m'intéressent...
Bon, ben, j'voudrais pas dire, mais c'est l'heure de l'apéro là !
anti
Ecrit par : anti | 28 novembre 2009
:p eh ben même que mes crêpes elles sont super bonnes d'abord... C'est une recette qui vient d'une pro des crêpes, transmise normalement de mère en fille mais j'ai réussi à la subtiliser même si je suis pas du tout de la famille.
Par contre c'est pas moi qui les fait sauter, juste la pâte xD
bzoux !!! Va, je ne te hais point !
Ecrit par : Netsah Galore | 28 novembre 2009
L'illustration sur la fonte des glaces me parait trompeuse :
Moi, j'aime bien les boissons anisées pour l'apéro. En général je mets mon anisette au fond du verre, j'y mets deux glaçons, et comme je l'aime pas trop sec, je complète d'eau a raz, ce qui fait que le niveau d'eau est pile au bord du verre, et les glaçons dépassent au dessus. Des fois, comme je suis un peu bavard, les glaçons ont disparu lorsque je veux boire, mais le verre n'a pas débordé. C'est curieux non ? Vous croyez que c'est l'évaporation ?
Que la fonte des glaciers fassent monter le niveau de la mer, je l'admets volontier. Par contre la fonte de la banquise j'ai du mal a y adhèrer.
Bonne soirée.
Jean
Ecrit par : J'YCroisPas | 28 novembre 2009
C'est absolument exact. Seule la fonte des glaciers fait monter le niveau de l'eau. Les glaciers sont au dessus du sol et donc s'écoule ensuite vers les océans, alors que la banquise est au dessus de l'eau et sa fonte ne fait rien changer du tout de ce point de vue-là (c'est la loi d'Archimède, vous savez, le fameux "Eureka").
Par contre, la fonte de la banquise a une conséquence directe sur les espèces vivantes qui y vivent. Cela inclut en particulier les ours polaires qui voient ainsi leur terrain de chasse devenir inaccessible (ce sur quoi ils se déplacent pour trouver leur nourriture ayant disparu... et ils ne peuvent pas nager sur des distances aussi immenses, alors soit ils meurent de faim, soit ils se noient). Une autre espèce menacée, ce sont les hommes qui y vivent, voir le message de Frédéric Foucher que nous avons relayé ici il y a quelques jours.
http://annagaloreleblog.blogs-de-voyage.fr/archive/2009/11/27/pendant-l-inaction-la-fonte-des-glaces-continue.html
Et de plus, la fonte de la banquise provoque une baisse de la salinité des eaux de mer, donc une menace pour la biodiversité sous des formes diverses.
Donc, je résume :
- Fonte des glaciers = montée des eaux.
- Fonte de la banquise = disparition de la biodiversité et drames humains.
Tu reprends un verre d'apéro ?
Ecrit par : Anna Galore | 29 novembre 2009
"Donc, je résume :
- Fonte des glaciers = montée des eaux.
- Fonte de la banquise = disparition de la biodiversité et drames humains."
Voilà !
Merci à tous de vos commentaires.
Ecrit par : Miss You | 29 novembre 2009
Plus le mensonge est gros, plus il passe
A quelques jours du Sommet des Nations Unies sur le climat de Copenhague qui ressemblera de nombreux chefs d'état et de gouvernement afin des solutions face au soi disant réchauffement climatique. La campagne de désinformation s’accélère.
Il y a quelque jour un rapport sur le changement climatique de l'Institut de recherche sur les impacts du climat de Potsdam, en Allemagne affirme que le réchauffement climatique est pire que prévu par le GIEC (Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) et pourrait atteindre 7 degrés en 2100. Etrange révélation à quelques jours du sommet de Copenhague. L’idée est de faire monter la pression sur les décideurs politiques afin qui cède aux sirènes du néo-malthusianisme, il faut stop l’activité humaine !
Sans plarler de ce défi lancer plusieurs associations et ONG avec l'ultimatum climatique! 1 millions de signatures afin de faire plier les décideurs, les faire ceder à la peur!
Ce matin pour enfoncer le clou ! c’est le Ouest France qui affiche en première page, une photo d’une ville sous les eaux et titrant « Le climat change, l’exode les menace ».
Les média de masse on choisi la stratégie de la tension afin de faire accepter à la population un gros mensonge afin de faire accepter des politiques d’austérité, des politique anti–humaine.
Face à un tel scandale, face à cette tyrannie verte, nous ne pouvons pas nous taire.
Climategate : un scandale édifiant !
Les révélations des pirates informatiques qui se sont introduits, en début de semaine dernière, dans les serveurs de l'unité de recherche climatique (CRU) de l'université d'East Anglia (Royaume-Uni) ont discrédité la profession et mis en lumières que les scientifiques ne travaillaient pas vraiment pour la découverte de la vérité scientifique. Bien au contraire les nombreux mails dévoilés exposent au grand jour que les scientifiques travaillent pour le lobby anti humain dans le but de réduire la population mondiale.
Effondrement du systéme financier!
Les Nations Unies serait bien inspiré de mettre sur son agenda une conférence afin de faire face à la crise financière qui détruit l'économie physique de tout les pays! L'effondrement du systéme financier, c'est le plus grand danger qui guette l'humanité! Le reste ce n'est que bavardage!
David C.
david.cabas.over-blog.fr
Ecrit par : David C. | 29 novembre 2009
"les scientifiques travaillent pour le lobby anti humain dans le but de réduire la population mondiale"
Aaaaaaaaah... Enfin une bonne grosse théorie du complot ! Mdrrrrrrrrrrrrr !!! Le lobby anti-humain, ça, ça en jette. Appeler comme ça des gens qui demandent à ce qu'on pollue moins, faut vraiment qu'ils soient vicieux...
Ecrit par : Anna Galore | 29 novembre 2009
Et, au fait, vous trouvez "étrange" qu'un institut de recherche annonce il y a quelques jours une aggravation par rapport aux prévisions les plus alarmistes du GIEC, mais par contre vous ne trouvez absolument pas "étrange" que les messageries d'un groupe de climatologues américains aient été piratées elles aussi il y a quelques jours ?
En tout cas, merci de nous apprendre que des organisations comme la FIDH, le Secours Catholique, Oxfam, Avaaz, Amnesty International, Handicap International, le CCFD et tant d'autres sont les agents occultes de la tyrannie verte. Des mouvements hautement subversifs et anti-humanistes, tout le monde le sait.
Sans parler de Greenpeace, le WWF, ATTAC, le Réseau Sortir du Nucléaire et autres tyrans verts bien connus qui les manipulent pour imposer une domination infâme sur les êtres humains, en les contraignant à utiliser moins de produits et d'énergies polluantes, dans le seul but de faire chuter l'économie mondiale.
Comment vous dites, déjà ? Ah oui : plus le mensonge est gros... non, là, c'est vraiment trop gros.
Anna, suppôt de la tyrannie verte
Ecrit par : Anna Galore | 29 novembre 2009
Une bien lourde déception alors qu'on en attendait tellement de ce sommet. Malgré toute sa bonne volonté, supersarko n'a rien pu faire. Il faut dire que les pays émergents tel que la chine ont pourri le sommet. D'un coté, on ne peut le leur reprocher : Les occidentaux sont responsables du désastre écologique actuel et on leur demande d'en payer les frais. Mais ces derniers préfèrent rattraper leur retard ... Au final, l'utopie se termine sur un accord de vitrine. AU moins cet échec fera date, et on espère qu'à l'avenir on se souviendra de ce "désastre" comme expérience.
Ecrit par : Jeux gratuits | 22 janvier 2010
Un échec frustrant, en effet, même s'il y a eu quelques avancées et, surtout, une prise de conscience mondiale comme jamais auparavant. Les choses ne pourront pas en rester là.
Comme le disait un militant africain d'Avaaz juste après la fin du Sommet : "Il faut du temps pour mettre un éléphant en mouvement, mais une fois en mouvement, il est difficile de l'arrêter... aujourd'hui l'éléphant est en marche."
Ecrit par : Anna Galore | 22 janvier 2010
Écrire un commentaire