08 décembre 2009
Petit guide des logos verts
Hier, en faisant les courses dans un hyper, j’ai une fois de plus été confrontée à des logos « verts » qui me laissaient perplexe.
Tout à l’heure, je lis cet article sur france24 et j’y retrouve l’un d’eux. Alors je le dépose ici ;-)
Petit guide sur les logos verts pour éviter les arnaques
Toutes sortes de produits "verts", "écologiques", et autres "respectueux de l’environnement" ont fait leur apparition.
Savez-vous déchiffrer les logos et éviter les leurres du marketing ?
Testez vos connaissances !
Le Point vert est le signe d’un emballage recyclable.
FAUX. Présent sur la plupart des emballages, le Point vert montre simplement que le fabricant a payé sa contribution à un organisme de recyclage agréé - une participation financière obligatoire pour les entreprises qui mettent sur le marché des produits emballés. Ce logo ne signifie pas que l’emballage est recyclable ou recyclé.
L’Anneau de Moebius signifie qu’un emballage sera recyclé.
FAUX. L’anneau de Moebius prête souvent à confusion. Il figure sur les emballages recyclables. Reste ensuite au consommateur de déposer l'article dans la bonne poubelle. Si ce logo est accompagné de la mention "recyclé" ou d’un pourcentage, il signifie alors que l’emballage est, partiellement ou entièrement, constitué de matériaux recyclés.
La Fleur, qui permet de reconnaître des produits verts, est présente dans toute l’Union européenne.
VRAI. L’Écolabel européen, surnommé la Fleur, est le label écologique officiel de l’Union européenne. Il se trouve sur des produits non-alimentaires qui ont un impact limité sur l’environnement, comme la lessive, le produit vaisselle, la peinture, etc. Principal avantage : tout le cycle de vie du produit est pris en compte et le label offre la garantie que l’article est aussi performant qu’un produit traditionnel.
Le logo "Préserve la couche d’ozone" ne sert à rien.
VRAI. Ce logo signifie qu’un aérosol ne contient pas de CFC (chlorofluorocarbone), des gaz nocifs pour la couche d’ozone... aujourd’hui interdits.
La mention "Préserve l’environnement" : un gage d’empreinte limitée sur la nature.
FAUX. La mention "Préserve l’environnement", utilisée sur certains produits, n’est absolument pas un label officiel et les qualités écologiques en question ne sont pas contrôlées. Un exemple de marketing écologique…
Le logo "Tidy man" figure sur les emballages recyclables.
FAUX. Ce pictogramme, présent notamment sur les canettes, a uniquement une valeur pédagogique : il vise à inciter les consommateurs à jeter leurs emballages à la poubelle plutôt que dans la nature ou dans la rue.
On peut reconnaître les biberons contenant du bisphénol A grâce à un numéro.
VRAI. Le bisphénol A est une substance chimique soupçonnée par de nombreux scientifiques d’avoir des effets nocifs sur la santé.
En attendant des études plus poussées, si vous voulez appliquer le principe de précaution, cherchez sur le biberon un symbole triangulaire avec un chiffre à l’intérieur - il indique à quel type de plastique vous avez affaire. Si c’est le chiffre 7, il peut s’agir de polycarbonate et donc le biberon a des chances de contenir du bisphénol A.
Un vin étiqueté "bio" peut contenir des substances chimiques.
VRAI. Il n’existe pas encore de "vin bio" certifié par un label officiel.
Le logo AB sur une bouteille signifie simplement que le raisin a été cultivé selon les principes de l’agriculture biologique, mais il n’interdit pas le recours à des substances chimiques pendant le processus de transformation.
Un T-shirt avec un gros point vert : ce logo garantit une lessive moins polluante.
FAUX. Le symbole, présent sur de nombreux paquets de lessive, signifie que le fabricant adhère à la "Charte sur le nettoyage durable" créée par l’Association internationale de la savonnerie, de la détergence et des produits d’entretien en Europe. "Attention, c’est un exemple typique de marketing écologique, c’est une charte créée par les fabricants, elle n’est pas très contraignante, il s’agit surtout de donner au consommateur des conseils d’utilisation de la lessive", précise Jessica Piersanti, de MesCoursesPourLaPlanete.com.
Pour la lessive, rien de tel que les labels officiels,
qui apportent de véritables garanties
et sont contrôlés par des organismes indépendants.
Exemple : l'Ecolabel européen.
Plus d’infos sur le site de l’Ademe et sur le site Mes courses pour la planète.
Un article d’Aurélie Blondel pour france24
A lire sur le blog :
• La publicité écolo-mensongère
• Qu'avez-vous changé depuis Home
A lire chez Startine, plein d'infos sur le recyclage et ses logos.
Miss You
15:30 Publié dans Miss Terre et bouts de blogs | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : développement durable, bio
Commentaires
Le genre de note qui réveille.. merci!
...et au passage un grand bonjour à Startine;-)
Ecrit par : Sapotille | 08 décembre 2009
J'aime bien la "charte pour le nettoyage durable"... Extrait :
"Le secteur a mis sur pied un nouveau programme à l'échelle européenne, la Charte pour le Nettoyage Durable, visant à promouvoir la durabilité parmi les entreprises qui produisent des détergents et autres produits de nettoyage ménagers et professionnels."
Si on comprend bien, c'est avant tout pour éliminer les concurrents, pas les taches ?
Ecrit par : ramses | 08 décembre 2009
Excellent !!! Remarque, certains diront que leurs concurrents sont des taches... Ce qui les rendra verts, à n'en pas douter.
Ecrit par : Anna Galore | 08 décembre 2009
Bien vu, Ramsès !
"Ce qui les rendra verts" Durablement ? Chic alors :-)
Ecrit par : Miss You | 08 décembre 2009
A les en croire, tous les industriels sont devenus écolovertueux :
Les voitures dégagent moins de CO2 ( tant mieux ) : Achetez une neuve ( quel bilan carbone par rapport a faire durer la vieille un peu plus ?) ,vous roulerez avec un plaisir inégalé ( donc plus pour la changer plus vite ).
C'est vert, c'est durable.
Les lessives sont de plus en plus vertes ( mais pas tout à fait ), lavez braves gens, consommez nos belles poudres de perlimpimpin, en plus, vous nourissez ainsi ces malheures compagnies de retraitement des eaux, qui sans vos rejets verts seraient réduits à la mendicité.
C'est vert, c'est durable.
Achetez mes légumes ABmptfpeqm ( Agriculture Biologique mais pas trop faut pas exagérer quand même), tous sont poussent dans des moules ( carottes en cones tronqués, etc... ), et les pesticides q'on a pas mis avant, on va les mettre après, faut bien nettoyer la vermine.
C'est vert, c'est durable.
Ils nous prennent ( ou nous laissent, c'est selon ) vraiment pour des c..s ( quoi qu'a bien y réfléchir, ils n'ont pas forcèment tort ).
C'est vrai, c'est durable.
Ecrit par : J'YCroisPas | 08 décembre 2009
Je ne suis pas sure de vous suivre J'YCroisPas. De qui parlez-vous en disant "A les en croire" ?
S'agit-il des rédacteurs de la Charte pour le Nettoyage Durable ?
De façon plus générale, NON les industriels ne sont pas TOUS devenus écolovertueux, c'est évident, NON toutes les lessives ne sont PAS de plus en plus vertes, non TOUS les légumes ne sont pas cultivés de façon "bio". Nous sommes bien d'accord.
Néanmoins certains (industriels, lessives, légumes, ...) le sont et c'est justement pour pouvoir les choisir, sans se tromper, que connaître les logos qui les désignent est utile.
Ecrit par : Miss You | 09 décembre 2009
D'autre part, tu enfonces une porte ouverte (une fois de plus). Nous ne t'avons pas attendu pour relever les dérives dont tu parles, à savoir ceux qui utilisent l'argument vert à tort et à travers.
C'est ici :
http://annagaloreleblog.blogs-de-voyage.fr/archive/2009/06/14/la-publicite-ecolo-mensongere.html
Ecrit par : Anna Galore | 09 décembre 2009
"Pour la lessive, rien de tel que les labels officiels, qui apportent de véritables garanties et sont contrôlés par des organismes indépendants."
Pour la lessive, rien de tel que "Pas de lessive" ;-) Ça marche très bien ! J'veux dire les noix de lavages ;-)
Pour le reste, j'suis pas trop mauvaise au blind test (ah ! bonjour au fait J'y Crois pas) mais un p'tit test ne fait pas de mal ! Une piqûre de rappel et hop ! on repart pour de nouvelles aventures.
anti, déjà partie !
Ecrit par : anti | 09 décembre 2009
Bonsoir,
Miss You > J'aurais du dire, : "Si on croit les industriels...."
Anti > Les boules de lavage, j'ai pas essayé. Par contre j'ai essayé la division par deux de la quantité prescrite, resultat impécable, même à 40° ( bon en même temps j'ai une eau de dureté=0)
Anna> Tant mieux que tu ai déjà relevé les publicité écolomensongères, pardon, je n'avais pas lu ce jour.
Entre la "paranoïa" que tu m'a diagnostiqué dans l'autre fil et l'"enfonçage de porte ouverte (une fois de plus)",
ça commence a faire beaucoup. Génerais-je ?
Ecrit par : J'YCroisPas | 09 décembre 2009
Soyons factuels.
- Tu as effectivement enfoncé un certain nombre de portes ouvertes dans tes commentaires de ces dernières semaines, d'où ma remarque : "tu enfonces une porte ouverte (une fois de plus)".
- Je maintiens que c'est de la paranoïa de considérer qu'une unanimité ou même un simple consensus (puisque tu avais mis "unanimité" entre guillemets) puisse être a priori quelque chose de dangereux, voire de totalitaire (c'est ce que tu as écrit). Un consensus peut tout de même se former simplement parce que quelque chose de vrai finit par s'imposer à une majorité (même si ce quelque chose n'est pas ce que tu crois).
"Génerais-je ?"
Non, tu ne me gênes pas. Je t'ai toujours laissé t'exprimer librement. Je ne t'ai jamais vu exprimer une seule remarque positive depuis que tu es ici. J'ai donc fini par penser qu'il s'agit d'un trait de ton caractère, ce que confirme ton pseudo "J'YCroisPas" : tu t'opposes, c'est tout, peu importe à quoi puisque tu n'y crois pas.
J'avoue ne pas trop comprendre pourquoi tu viens ici si tu ne partages rien des idées et convictions exprimées dans ce blog. Quels que soient les sujets sur lesquels tu réagis, tes remarques sont systématiquement négatives. Quand tu le fais, je te réponds, c'est normal, je suis ici chez moi. Ça te gène ?
Ecrit par : Anna Galore | 10 décembre 2009
Bonsoir,
J'espère que tu ne m'en voudras pas de répondre dans le désordre :
Oui tu es ici chez toi, et je comprends tout à fait que tu me répondes, c'est tout à fait normal, et ca ne me gène pas, bien au contraire. Et comme tu le précise tu m'as toujours laissé m'exprimer librement, et je peux aussi ajouter que je n'ai pas subi la moindre censure, bien que nos points de vues sur les causes et les effets des sujets sur lesquels je suis intervenu, ne soient pas exactement ( pour le moins ) les mêmes. Et c'est tout à ton honneur de laisser s'exprimer des avis différents.
Au delà de mes remarques, nous avons pu constater aussi que nous avions des points de vue convergents ( sur un autre fil il est vrai ).
Peut-être ma façon de m'exprimer n'est pas aussi facile que la tienne, d'où ton sentiment que je m'"...t'opposes, c'est tout, peu importe à quoi puisque tu n'y crois pas. ...". Lorsque j'interviens sur ton blog, c'est en général pour apporter un éclairage différent sur le sujet dont tu parles et dont je n'ai pas le sentiment qu'il ait été abordé.
Pour ma part, et sans flagornerie ( ça vaut aussi pour mes commentaires ci-dessus ), j'apprécie le ton humaniste de ton blog, et c'est pour ça que j'y viens et que je m'y exprime, puisque tu m'en laisses la possibilité. Et d'où ma question sur la gène que je pourrais t'occasionner, parce que les dernières remarques que tu m'a faites me paraissent en contradiction avec ce ton humaniste, et comme tu es chez toi, peut-être, veux-tu gentiment me montrer la sortie ?
Pour ce qui concerne mes interventions, ton blog est trop fourni en quantité d'informations pour moi, de plus de nombreux sujets concernent des domaines artistiques pour lesquels mon ignorance est crasse, et d'autres sur lesquels plusser ne me paraît pas indispensable pour les autres lecteurs. Et c'est pourquoi, je me cantonne aux sujets sur lesquels je pense avoir quelque chose à exprimer.
Pour finir, sur le sujet du consensus, un consensus n'a jamais fait une vérité, surtout en matières scientifique. Alors, si tu le permets, je reformulerai ta phrase ainsi : ( ce qui suit n'est pas une citation exacte )"...Un consensus peut tout de même se former simplement parce que quelque chose finit par s'imposer à une majorité (même si ce quelque chose n'est pas ce que tu crois). ..." ( j'ai supprimé 'de vrai' entre 'chose' et 'finit' ).
Oui un consensus peut se former, et s'imposer à une majorité, mais cela ne garantit en rien que ce consensus ou cette majorité ne présente pas de caractère totalitaire, l'histoire du XX° siècle nous l'a appris.
Bonne soirée.
Jean
P.S. : si tu veux je peux prendre un autre pseudo, Grosnounours ce serait pas mal non;)
Ecrit par : J'YCroisPas | 10 décembre 2009
Merci pour cette mise au point, elle était utile. Pour continuer la discussion, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'un consensus majoritaire puisse favoriser une prise de pouvoir totalitaire mais il me semble exagéré d'avoir pour première réaction face à un consensus qu'il s'agirait du premier pas vers un totalitarisme. Le consensus est la base même de la démocratie. L'a priori par rapport à un consensus n'est pas, ne devrait pas être la défiance mais la reconnaissance d'une réalité. La méfiance et la remise en cause sont des attitudes saines à condition qu'elles ne deviennent pas des réflexes qui écrasent tout le reste et qui déforment de façon carricaturale tout et n'importe quoi. C'est juste une question de mesure, d'équilibre.
Ecrit par : Anna Galore | 11 décembre 2009
"P.S. : si tu veux je peux prendre un autre pseudo, Grosnounours ce serait pas mal non;)"
Excellent ! J'aime bien, même si fondamentalement, les gens contre, j'suis pas anti.
anti
Ecrit par : anti | 11 décembre 2009
Écrire un commentaire