05 janvier 2010
Pourquoi j’irai voir « Invictus » ?
Pourquoi ?
Parce que le personnage principal est l’un des hommes que j’admire le plus au monde : Nelson Mandela (TAG), et que j’aime découvrir de nouveaux aspects de sa vie, ses engagements, son histoire.
Parce que le film est interprété notamment par Morgan Freeman, un acteur qui sait m’emporter chaque fois, quel que soit le rôle qu’il interprète et quel que soit le registre choisi.
Parce que l'action se déroule dans un pays, l’Afrique du Sud, qui me fascine et surtout qui a surmonté l’apartheid, les différences entre les peuples et entre les hommes, dans la paix.
Parce que le réalisateur du film est Clint Eastwood et chacun de ses films a été une véritable surprise, un fort moment d’émotion (Bird, Impitoyable, Sur la route de Madison, Minuit dans le jardin du bien et du mal, Mystic River, Million dollar baby, Mémoires de nos pères et Grand Torino).
Pourquoi irai-je alors que l’un des thèmes est le sport, et plus précisément le rugby, alors que je ne suis ni fan ni même familière de ce sport ?
Parce que, autour d’un évènement sportif, il existe parfois une ferveur, un rassemblement des hommes et des femmes que je trouve émouvant (souvenez-vous de la Coupe du monde de 1998 et de l’émotion suscitée chez beaucoup d’entre nous).
J’aime le partage que cette union fait naître même s’il est éphémère. Au moment où les cœurs se rassemblent, il n’y a plus ni méfiances, ni couleurs de peau, ni différences, ni divergences.
Il y a seulement une joie infinie et une communauté qui se retrouve, et je trouve ça magique.
Aussi, parce que j’aimerais être certaine d'être le capitaine de mon âme...
Invictus est un court poème de l'écrivain William Ernest Henley qui fut cité à de très nombreuses reprises dans la culture populaire et qui contribua à le rendre célèbre.
Le titre latin signifie « invaincu, dont on ne triomphe pas, invincible » et se fonde sur la propre expérience de l'auteur puisque ce poème fut écrit en 1875 sur son lit d'hôpital, suite à son amputation du pied. A l’origine, ce poème ne possédait pas de titre, celui-ci fut ajouté par Arthur Quiller-Couch en 1900.
William Henley disait lui-même que ce poème était une démonstration de sa résistance à la douleur consécutive à son amputation.
"Invictus"
Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbow'd.
Beyond this place of wrath and tears
Looms but the Horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds and shall find me unafraid.
It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.
Traduction littérale
Hors de la nuit qui me recouvre,
Noire comme un puits d'un pôle à l'autre,
Je remercie les dieux, quoi qu'ils puissent être
Pour mon âme indomptable.
Tombé dans l'étreinte des circonstances
Je n'ai pas gémi ni pleuré à voix haute.
Sous les coups de la fortune
Ma tête est ensanglantée, mais redressée.
Au-delà de ce monde de colère et de pleurs
Ne plane que l'Horreur de l'ombre.
Et pourtant la menace du temps
Me trouve et me trouvera, sans peur.
Peu importe l'étroitesse de la porte,
Le nombre des punitions sur le parchemin,
Je suis le maître de mon destin:
Je suis le capitaine de mon âme.
Out of the night that covers me,
Black as the pit from pole to pole,
I thank whatever gods may be
For my unconquerable soul.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud.
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody, but unbow'd.
Beyond this place of wrath and tears
Looms but the Horror of the shade,
And yet the menace of the years
Finds and shall find me unafraid.
It matters not how strait the gate,
How charged with punishments the scroll,
I am the master of my fate:
I am the captain of my soul.
Traduction littérale
Hors de la nuit qui me recouvre,
Noire comme un puits d'un pôle à l'autre,
Je remercie les dieux, quoi qu'ils puissent être
Pour mon âme indomptable.
Tombé dans l'étreinte des circonstances
Je n'ai pas gémi ni pleuré à voix haute.
Sous les coups de la fortune
Ma tête est ensanglantée, mais redressée.
Au-delà de ce monde de colère et de pleurs
Ne plane que l'Horreur de l'ombre.
Et pourtant la menace du temps
Me trouve et me trouvera, sans peur.
Peu importe l'étroitesse de la porte,
Le nombre des punitions sur le parchemin,
Je suis le maître de mon destin:
Je suis le capitaine de mon âme.
Sur la page Wiki, trois traductions sont proposées. J’ai retenu la deuxième, moins poétique que la première mais plus fidèle au texte anglais original. La 3ème, sans contraintes poétiques ni littérales, serait plus proche de l’esprit original du poème. Je vous laisse en juger.
*
**
*
Le film
**
*
Le film
Date de sortie cinéma : 13 janvier 2010
Réalisé par Clint Eastwood
Avec Morgan Freeman, Matt Damon, Scott Eastwood, et ... casting complet.
Genre : Drame, Biopic
Durée : 2h12 min
Synopsis :
En 1994, l'élection de Nelson Mandela consacre la fin de l'Apartheid, mais l'Afrique du Sud reste une nation profondément divisée sur le plan racial et économique.
Pour unifier le pays et donner à chaque citoyen un motif de fierté, Mandela mise sur le sport, et fait cause commune avec le capitaine de la modeste équipe de rugby sud-africaine. Leur pari : se présenter au Championnat du Monde 1995...
*
**
*
Secrets de tournage
Anecdotes, potins, actus, voire secrets inavouables autour de "Invictus" et de son tournage !
**
*
Secrets de tournage
Anecdotes, potins, actus, voire secrets inavouables autour de "Invictus" et de son tournage !
Un Anglais devient sud-africain
Après s'être lancés à la recherche d'un acteur anglais connu, pour interpréter le rôle du père de François Pienaar, les producteurs se sont finalement rabattus sur un comédien sud-africain moins connu, Patrick Lyster en l'occurence.
Logoland
C'est la version 1984 du logo de la Warner qui est utilisée dans Invictus.
Retrouvailles sous l'égide de Nelson Mandela
Nelson Mandela ayant affirmé qu'il ne voyait personne d'autre que Morgan Freeman pour l'interpréter, le comédien fut le premier engagé sur le film, son troisième sous la direction de Clint Eastwood après Impitoyable et Million Dollar Baby, qui lui avaient tous deux valu l'Oscar du Meilleur Second Rôle Masculin.
Entraînement intensif
Afin de se préparer au rôle de François Pienaar, Matt Damon a suivi un entraînement au Gardens Rugby Club, sous la houlette de Chester Williams, qui avait porté les couleurs de l'Afrique du Sud en 1995, lors de la Coupe du Monde de rugby, et n'est autre que le premier joueur de couleur à avoir été appelé en sélection après l'aboltion de l'Apartheid (et le troisième de l'Histoire du pays).
D'une coupe du Monde à l'autre...
Hasard des calendriers : Invictus, qui évoque la Coupe du Monde de rugby organisée en Afrique du Sud en 1995, sort l'année où le pays accueille le Mondial de football.
Sans Chabal...
Le rugbyman Sébastien Chabal a avoué avoir refusé un rôle dans Invictus.
La trentaine
Invictus est le trentième long métrage réalisé par Clint Eastwood.
D'après une histoire vraie... et un livre
Si Invictus est tiré d'une histoire vraie, son scénario se base sur le livre "Playing the Enemy: Nelson Mandela and the Game that Made a Nation" de John Carlin.
Bonne séance !
Miss You
11:15 Publié dans Miss Terre et bouts de blogs | Lien permanent | Commentaires (20) | Envoyer cette note | Tags : films, nelson mandela, afrique du sud
Commentaires
J'irai le voir pour les mêmes raisons.
Sinon pour Chabal, il a bien fait de faire ce choix. La peoplisation des sportifs devrait se cantonner aux footeux (pour qui c'est déjà trop tard). C'est juste navrant... J'en ai marre de cette mode de la multifonction... Les acteurs/sportifs/chanteurs/animateurs, les banques qui vendent des téléphones portables, les illustrateurs plasticiens qui doivent être ingénieurs informaticiens, ... Je suis pour le fait que chaque personne puisse faire autant de choses qui lui plaisent mais contre la généralisation à tout de ce mode d'existence, contre l'obligation de faire de même pour s'en sortir et être reconnu, contre le fait qu'on nous bassine avec ça, qu'on nous pollue de chansons foireuses d'acteurs qui viennent de découvrir l'existence d'une table de mixage, qu'on nous fasse grincer des dents devant des acteurs qui ne sont jamais montés sur des planches de théâtre, sous prétexte qu'ils sont connus dans un autre domaine...
Ecrit par : Netsah | 05 janvier 2010
D'accord avec toi sur cette généralisation presque incontournable.
Il y a de beaux exemples de reconversions ou d'éparpillement individuels (et à propos de footeux, je pense à Cantonna notamment que j'ai beaucoup aimé dans "Looking for Eric"). Les raisons de cette multiplicité d'activités devraient être le talent et le véritable goût de chacun et non pas une mode à suivre.
Le temps y met en général bon ordre en faisant oublier les daubes et les ratages de reconversion.
A propos des entreprises qui multiplient leurs domaines d'activités, je crois que la qualité qui découle d'une spécialité est aussi une limite "naturelle" à la diversification. A priori, je n'irai pas acheter mon téléphone dans une banque (encore que... quand je vois les prestations de SFR, je me demande ^^) ni des plantes chez un électricien, simplement parce que ce n'est pas son métier et donc a priori dans ses compétences.
Cela n'empêche pas l'électricien d'être un jardinier amateur chevronné ou le banquier un fan de SMS, dans sa vie privée.
Ecrit par : Miss You | 05 janvier 2010
idem et idem....Même problème dans nos campagnes où le dépôt de pain fait poste, les bisons (navrant!), lamas, émeus et autre genre d'animaux insolites font office de vache ou de tondeuse...hu.. je sors.
Ecrit par : sapotille | 05 janvier 2010
Ahhhhhh, la vache ou chèvre qui remplace la tondeuse, je suis plutôt carrément pour !
En revanche, pour les bisons et lamas, je suis d'accord, ça m'émeu (pas pu m'empêcher^^) de les voir si loin de leurs territoires naturels. Et là je suis sérieuse :-)
Ecrit par : Miss You | 05 janvier 2010
"à propos de footeux, je pense à Cantonna notamment que j'ai beaucoup aimé dans "Looking for Eric""
Complètement d'accord avec cet exemple de réussite :) Mais bon faut dire aussi que Ken Loach assure, normal avec ce nom :D
Et je suis aussi d'accord avec le reste des commentaires
Ecrit par : Netsah | 05 janvier 2010
Un film de Clint Eastwood, c'est un chef d'oeuvre assuré. Je dis ça alors que je ne les ai pas tous vus mais à chaque fois, c'était génial. Quant au sujet, avec quelqu'un comme lui aux commandes, cela n'a qu'une importance secondaire tellement Eastwood le magnifie. Le vrai sujet de chacun de ses films, c'est en fait l'Homme et c'est ce qui fait que tous ont quelque chose d'universel. Regardez par exemple Million Dollar Baby : s'il y a bien un sport que je n'aime pas, c'est la boxe (et les sports de combat en général) et pourtant, quel film extraordinaire ! Sans doute le film le plus émouvant d'Eastwood que j'aie pu voir. Alors pouquoi pas le rugby (que je préfère largement à la boxe) !
Excllente idée d'avoir pris Morgan Freeman pour incarner Nelson Mandela. Et quand le choix de casting vient de Mandela lui-même...
Ecrit par : Anna Galore | 05 janvier 2010
"Ken Loach assure, normal avec ce nom :D"
Loach ? bawi^^
Ecrit par : Miss You | 05 janvier 2010
"Loach ? bawi^^"
entre autres O.O
Et pareil que ma reum pour Million Dollar Baby o.O
Netsah Made Ali
Ecrit par : Netsah | 05 janvier 2010
Hello !
eh oui, chaque (presque !) film de Clint est un chef d'oeuvre, ou, pour le moins, un évènement... bien qu'il en ait fait quelques-uns de pas très "glorieux" ! ;-)
Et je suis bien placé pour en juger, étant un "fan" inconditionnel de cet homme assez exceptionnel qui a toujours agi en "franc-tireur" sans jamais vouloir entrer dans le "moule hollywoodien".
Et si vous voulez tout savoir sur ce dernier "géant" du cinéma mondial, visitez le site que nous lui avons consacré : http://eastwoodclint.free.fr
et si le coeur vous en dit, venez discuter avec les Clintophiles sur le forum associé...
Ecrit par : Franckie | 06 janvier 2010
Merci pour le lien !
Ecrit par : Anna Galore | 06 janvier 2010
Tout pareil ! J'ai été très émue par les films d'Eastwood et celui-là me tente carrément aussi.
"Le vrai sujet de chacun de ses films, c'est en fait l'Homme et c'est ce qui fait que tous ont quelque chose d'universel."
C.Q.F.D.
anti
Ecrit par : anti | 06 janvier 2010
Un vrai site de fans, riche, riche, riche ! Merci Franckie pour le lien et l'invitation.
Ecrit par : Miss You | 06 janvier 2010
Ayé je l'ai vu...
Alors je ne vais pas spoiler (même si c'est un docu-fiction, donc n'importe quel connaisseur même léger de Rugby connait la fin) mais...
Ce que je n'ai pas aimé :
- des dialogues très creux et téléphonés pendant la grande première partie du film
- la chanson vers le milieux qui fait trop américain pour une histoire qui ne l'est pas
- d'une manière générale l'hollywoodisation de tout ça, c'est assez pénible surtout sur la fin... On comprend bien le message d'un peuple réuni par le sport, toutes couleurs confondues mais y en a TROOOOOP !!! On finit par se demander si on regarde un film de Clint Eastwood ou la dernière production Disney Channel, et sans parler des bons sentiments...
Ce que j'ai aimé :
- le côté historique et les quelques rappels sur la vie de Mandela
- le reste de la Bande-Originale du film vraiment agréable et dans le ton.
- la scénarisation et les plans pendant les matchs, on s'y croirait et on ressent les joueurs qui bouillent et la violence des chocs (même si celui contre la France, la pluie fait vraiment pluie de plateau mais c'est pas grave)
C'est un bon film documentaire, avec de bons acteurs qui jouent très bien. Néanmoins je n'ai pas été touché et je pense que normalement j'aurai dû l'être... Je pense que c'était fait pour mais c'était tellement provoqué qu'au final je ne me suis accroché à aucun "personnage".
Ecrit par : Netsah | 07 janvier 2010
Arf je n'avais pas vu ton comm. Netsah. Merci !!
En effet, pour le vainqueur de la Coupe du monde, pas vraiment de suspense : sans être fan, j'ai encore en tête les images de la remise du trophée le Jour "J".
Sentiment partagé en te lisant mais énooorme envie quand même... je vous dirai.
Ecrit par : Miss You | 08 janvier 2010
Ahh attention, je pense quand-même que c'est un film à voir :) Ce n'est que mon avis ^^
Ecrit par : Netsah | 08 janvier 2010
T'inquiète pas, l'envie est trop forte pour que j'y résiste^^
Ecrit par : Miss You | 08 janvier 2010
http://www.lemonde.fr/cinema/article/2010/01/09/morgan-freeman-le-role-d-une-vie_1289623_3476.html
Ecrit par : Miss You | 11 janvier 2010
Ca y est je l'ai vu !!
Quelques longueurs en première partie, quelques clichés limite lourdingues, une bande son inégale,
mais aussi et surtout,
de très beaux moments, de vrais silences, quelques scènes fabuleuses (l'avion - j'ai adoré, les mêlées filmées de l'intérieur -impressionnantes-), un Morgan Freeman grandiose, un Matt Damon, plus sud africain à la fin qu'au début mais convaincant, une façon de tourner "un peu ancienne" dans le choix des teintes et de certains plans -ça se passe en 1995 et l'impression est bien présente- la place des enfants comme la génération qui prendra la suite et dépassera les rancoeurs, encore très fortes, un regard juste sur l'Afrique du sud des townships : jamais voyeur ni misérabiliste.
L'ensemble tient la route, largement. Seule l'émotion est restée en retrait. C'est un peu dommage.
Pas le meilleur des Clint Eastwood, mais un bon quand même. A voir !
Ecrit par : Miss You | 14 janvier 2010
Une longue et intéressante interview d'André Brink, l'un des auteurs qui m'a fait aimer l'Afrique du Sud avec "Une saison blanche et sèche"
http://www.lexpress.fr/culture/livre/andre-brink-mandela-est-parti-trop-tot_842726.html
Ecrit par : Miss You | 24 janvier 2010
Je n'avais pas vu ton avis avant Miss mais c'est exactement ce que j'ai pensé du film.
Je vais lire l'interview de ce pas.
Ecrit par : Netsah | 24 janvier 2010
Écrire un commentaire