24 juin 2010
Pourquoi n'y a-t-il pas d’appel au boycott de BP ?
C’est une question que je me suis posée dès l’annonce de la marée noire, en pensant notamment à Greenpeace.
Eco89 propose plusieurs explications possibles.
Photo Chris Pizzello/Associated Press
Sous le feu des critiques pour sa responsabilité et sa gestion de la marée noire du golfe du Mexique, BP a jusqu'à présent échappé à un boycott de masse, y compris aux Etats-Unis où les consommateurs ont facilement recours à cette arme pour signifier leur désapprobation.
Un internaute, Fabrice Nicolino, soulève la question :
« Pourquoi des structures mondiales comme le WWF ou Greenpeace
n'ont-elles pas encore lancé le mot d'ordre de boycott de BP ? »
n'ont-elles pas encore lancé le mot d'ordre de boycott de BP ? »
Effectivement, aux Etats-Unis, le boycott est une « tradition nationale, routinisée depuis longtemps », rappelle la sociologue Sophie Dubuisson-Quellier : « A l'époque de Tocqueville, on appelait ça “ostracisme”, on n'échangeait plus avec un marchand, c'était une façon pour la société civile de prendre en charge sa destinée, c'est le pouvoir du grand nombre. »
• A l'ère du Web 2.0, les consommateurs font connaître leur pouvoir économique sur Facebook. Plus de 685 000 personnes ont à ce jour cliqué sur « J'aime » sur la page « Boycott BP ». Difficile de savoir combien d'entre eux boycotteront effectivement BP : il est encore plus facile de cliquer sur un bouton que de signer une pétition.
• Plus contraignante : l'action qui consiste à s'interdire de remplir son réservoir dans une station siglée BP.
D'autant que faire mal au géant pétrolier est plus compliqué qu'il n'y paraît. Comme l'explique une enquête enquête du New York Times :
« D'abord parce que BP ne détient qu'une poignée des 11 000 stations essence des USA et tente même de se débarrasser de celles qui lui reste. Donc ceux qui veulent infliger une lourde peine au géant pétrolier punissent en fait les petites entreprises familiales qui gèrent ces stations.
Ensuite, parce que BP est souvent le grossiste de stations qui portent d'autres marques. Il n'y a pas un seul détaillant qui peut jurer que son essence n'est pas mélangée à de la BP, selon un porte-parole d'un club de grossistes. »
DR
• Comme l'a résumé un autre blogueur : boycotter BP « impliquerait de ne pas utiliser sa voiture ».
• Face à ce risque d'inefficacité, Greenpeace a choisi de ne pas appeler au boycott. Car, remarque son directeur de la recherche aux Etats-Unis, Kert Davies :
« En rentrant chez moi je passe devant une station Chevron, Shell, Exxon et BP, je peux penser à une bonne raison de boycotter chacun d'elle. »
Plutôt que de provoquer un boycott de BP, la marée noire invite à réfléchir sur l'avenir du secteur pétrolier, à commencer par les forages en mer).
Comme l'explique Sophie Dubuisson-Quellier :
« Des groupes environnementalistes vont utiliser cette mobilisation pour ouvrir le débat sur l'après-pétrole. Du coup, l'accident de BP pourrait rejaillir sur l'ensemble de l'industrie pétrolière. »
Quant à la question de la légalité du boycott : il n'est pas interdit en France, sauf lorsqu'il revient à un appel à discrimination, comme lors de l'appel à boycott des produits israéliens.
Miss You
13:30 Publié dans Colère, Miss Terre et bouts de blogs, Nature | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note | Tags : pollution, greenpeace
Commentaires
Des prises de position qui font réfléchir
"A la Tate Britain, temple de l'art britannique à Londres, lundi 28 juin au soir, on a mis les petits plats dans les grands pour inaugurer la nouvelle installation de l'artiste Fiona Banner - deux avions de guerre - et célébrer, comme chaque année, l'été.
Mais, cette fois, la réception est quelque peu dérangée par la présence, devant les bâtiments, de plusieurs dizaines d'artistes, des musiciens, des comédiens, des dramaturges et des militants écologiques venus manifester leur mécontentement.
Et dénoncer les liens entre le musée et le groupe BP, responsable de la marée noire dans le golfe du Mexique.
Le mois précédent, d'autres activistes avaient lâché dans le hall de la Tate Modern des ballons noirs par dizaines, au bout desquels pendaient des poissons morts..."
La suite est ici http://www.lemonde.fr/culture/article/2010/06/30/des-artistes-de-londres-contre-le-mecenat-de-bp_1381055_3246.html
Ecrit par : Miss You | 01 juillet 2010
Écrire un commentaire