Anna Galore Le blog

Avec l'approche des présidentielles et la déroute annoncée de Sarkozy au second tour (ben oui, il ne suffit pas d'arriver en tête au premier, le but c'est d'être élu et là, tous les sondages sont constants et unanimes sur qui sera le très probable prochain président), la blogosphère connait des mouvements marqués.

Il y a encore peu de temps, LE blog numéro 1 depuis des mois, c'était Topito, sympa et sans prétention puisqu'il se contente de mettre en ligne des centaines de classements plus improbables les uns que les autres du genre Top 30 des déguisements de lapin les plus flippants en photos, Top 10 des personnes qu'il faut interdire dans une salle de cinéma, Top 10 des prochains trucs 3D qu'on attend avec impatience et même Top 10 des raisons pour lesquelles tu lis ce top 10.

Sauf que là, c'est la dégringolade. Depuis quelques jours, il est tombé à la 26e place. Ce qui reste très honorable mais qui soulève une question : qui sont tous ceux qui lui sont passés devant en si peu de temps ?

En grande partie des blogs politiques - pas forcément animés par les partis eux-mêmes mais par des blogueurs qui expriment leurs opinions avec talent. En regardant de plus près ceux qui sont les plus en vue du moment, on est frappé par une évidence : la plupart appellent soit à voter Hollande, soit à ne surtout pas reconduire Sarko au pouvoir.

Petit tour d'horizon des 16 premiers :

- Le numéro 1 se nomme Variae. Il propose des notes (très bien) écrites par Romain Pigenel, un jeune homme passionné par la philosophie, la politique, la culture, et les technologies autour d'Internet. Il s'affiche socialiste et il est contributeur à Marianne2.
- Le numéro 3 est le blog de Jean-Luc Mélenchon qu'il n'est plus nécessaire de présenter à personne tellement il fait une campagne remarquable.
- Les numéros 4 et 5 sont clairement à gauche, l'un est Sarkofrance - des articles très critiques sur Sarko comme on s'en doute - l'autre se nomme Partageons mon avis et se situe très clairement aux côtés de Hollande et contre Sarkozy, avec beaucoup de talent lui aussi.
- A la 7e place, Echos de la gauchosphère (pro-Mélenchon) et à la 8e, A perdre la raison (billets sérieux ou humoristiques anti-droite et pro-Hollande)
- Le 10e est un blog animé par un élu Modem anti-Sarko de Puteaux que les élus UMP de cette commune détestent.
- Le 12e est Fdesouche, blog d'extrême-droite très suivi dont les articles sont loin d'être mal écrits - ce qui n'est pas le cas des commentaires souvent atterrants voire effrayants.
- A la 14e position, on trouve un autre blog pro-PS, celui de Yann Savidan.
- Le premier blog pro-UMP n'est qu'à la 16e position, c'est celui d'Yvan Rioufol, éditorialiste au Figaro qu vient justement d'écrire une note sur "Le Net, incontournable acteur de la politique", car pour lui aussi, c'est là que les choses se passent vraiment "accentuant au passage la fracture entre l'oligarchie politico-médiatique, soucieuse de préserver dans l'entre-soi son confort intellectuel, et la plus turbulente société civile qui ne se reconnaît plus dans le discours officiel". Sur ce point précis, je le rejoins à 100%.

Les 6 blogs (sur 16) occupant les places que je n'ai pas mentionnées ci-dessus portent sur d'autres sujets que la politique. C'est dire si, contrairement à ce qu'en dit une bonne partie de la presse, les Français sont très loin de se désintéresser de ces élections, en tout cas sur internet.

Et c'est dire aussi à quel point la droite sous-estime le média phénoménal qu'est le Net... ou ne sait pas l'utiliser. Parce que, fondamentalement, elle en a peur ? Quoi qu'il en soit, sur ce terrain-là, Sarkozy a déjà largement perdu. Ce qui confirme qu'il est bien sur le point de se prendre une veste historique qui fera date dans l'histoire de la cinquième république. Et ici comme sur une large majorité d'autres lieux de la blogosphère, nous ne serons pas les derniers à nous en réjouir.

Très belle journée à vous


Le classement des blogs est ici : http://labs.ebuzzing.fr/top-blogs

Eric Whitacre, vous vous souvenez ? Je vous en avais parlé il y a pile deux ans, quand il a fait connaitre au monde sa première réalisation, un chœur de 185 choristes chantant Lux Aurumque. La particularité ? Les chanteurs ne se sont jamais rencontrés, ils étaient chacun devant une webcam, dans une douzaine de pays différents. La vidéo a été vue plus de 3 millions de fois sur YouTube.

Eric Whitacre a remis ça, mais cette fois avec près de 3000 choristes répartis sur 73 pays différents. Sur un poème d'Octavio Paz, il les a conduits jusqu'à cet enregistrement sublime, Water Night, un album dont voici un extrait :

«La plupart des chanteurs ont une certaine expérience du chant choral, mais il y a de complets néophytes. On n'a jamais écarté personne, sauf pour des problèmes techniques à l'enregistrement. L'avantage, c'est qu'avec 3.000 voix, si une ou deux ne sont pas parfaitement justes, la mélodie prend le dessus. C'est la beauté d'un chœur».

Pour les répétitions, Whitacre a utilisé un outil disponible à tous, Google+ qui permet de faire des vidéoconférences groupées.

«Grâce aux hangouts Google+, nous avions des professeurs de chant qui ont pu donner des leçons. Des chanteurs ont répété ensemble. L'achèvement musical est presque secondaire. Ce qui est magique, c'est le lien que les participants ont tissé, l'impression de faire partie de quelque chose de plus grand que soi.»

Internet, le lien qui rend tout accessible à tous...

Anti vient de me faire passer l'article qui suit, mis en ligne sur le site de Amessi, une association indépendante composée de scientifiques, médecins, thérapeutes et juristes. Il semble montrer que Danone utilise dans ses produits des probiotiques qui ont pour effet de rendre ses consommateurs obèses.

Problème : tout ceci est une rumeur infondée qui circule sur le web depuis 2010.

Une mise au point s'impose. La voici en deux étapes : (1) La rumeur, (2) La réalité.

Merci à Clément du groupe Danone pour nous avoir indiqué des sources irréfutables et indépendantes du groupe alimentaire (comme Hoaxbuster par exemple) qui attestent bien de l'inanité de la rumeur colportée.

1 - La rumeur : le texte mis en ligne par amessi.org

C’est officiel depuis fin septembre 2011, c’est pourquoi il n’y a plus de pub à la télé. Le "pavé dans le pot de yaourt" qu’a lancé Didier Raoult, chercheur français, dans la prestigieuse revue scientifique « Nature » de septembre 2009 a fini par être payant.

Pour le patron du laboratoire de virologie de la Timone à Marseille, les yaourts et autres boissons lactées farcis aux probiotiques que l’on nous fait avaler depuis près de 20 ans auraient une grosse part de responsabilité dans l’épidémie d’obésité qui frappe les enfants.

Les probiotiques que Danone ajoute à tout va dans divers yaourts sont selon les allégations de la marque assénées à la télévision, censées « booster » les défenses immunitaires. On en trouve plus de 1 milliard par pot d’Activia ou d’Actimel.

Le hic est que ces bonnes bactéries « actives et vivantes », dixit Danone, sont les mêmes que celles utilisées depuis longtemps dans les élevages industriels comme activateurs de croissance pour faire grossir plus rapidement cochons et poulets. Un porc ainsi gavé de probiotiques, c’est plus de 10 % de gagné sur la balance.

Danone pousse donc à « élever » nos enfants comme des cochons ou des poulets !

En fait, en début d’année, des chercheurs ont eu l’idée de comparer la flore intestinale des obèses et des non obèses. Et là, surprise, les premiers étaient bourrés de probiotiques, ceux qu’on trouve justement dans les yaourts « santé plus ».

Le Professeur Didier Raoult commente : « On a autorisé pour l’alimentation humaine des activateurs de croissance utilisés dans les élevages, sans chercher à savoir quel serait l’effet sur les enfants ». Du coup, il a réclamé des études pour connaître le rôle précis de TOUS les produits lactés dans l’épidémie d’obésité infantile.

En outre, il n’y a pas que les enfants qui sont victimes de cette supercherie : « J’ai rencontré de nombreuses femmes potelées bien que sous alimentées, et qui cherchaient désespérément à maigrir en se limitant à quelques yaourts par jour plus quelques babioles ». Et désespérante désillusion, elles continuaient à grossir, étaient de plus en plus fatiguées et fragiles...

Finalement, les semeurs d’alerte indépendants ont fini par émouvoir les services officiels avant que le scandale n’éclate trop au grand jour. C’est ainsi qu’ils viennent de mettre la pression sur le groupe Danone, l’obligeant, selon les termes délicats des grands journaux "à revoir sa copie" (un monstre comme Danone, ça se ménage).

Il faut tout de même réaliser que cela pourrait être un coup dur pour le lobby puisque les groupes Actimel Europe et Activia Europe pèsent ensemble plus de 1,5 milliards d’Euros sur un chiffre total Danone de 15 milliards, soit 10 %.

Mais ne nous faisons guère de soucis pour cette entreprise de tricheurs, car entre ses discrètes et adroites manœuvres de retrait publicitaires et les addictions de beaucoup de consommateurs, il n’y a pas vraiment le feu au lac, en attendant qu’on nous invente une autre salade à la mode.

Faites passer... c’est de salubrité publique !

Texte diffusé (entre autres) par le site amessi.org

2 - La réalité : l'analyse faite par Hoaxbuster

Depuis 2010, le bruit court que les yaourts enrichis aux probiotiques participeraient au développement du fléau de l'obésité. En cause, les fameux probiotiques censés favoriser nos défenses naturelles.

Cette rumeur circule sur le web principalement sous forme de chaines de mails relayées sur divers blogs, puis par une vidéo. Au départ, il y a l'utilisation d'un article du Canard enchaîné qui s'appuyait sur l'interprétation des conclusions d'une étude scientifique sur des poulets nourris aux probiotiques.

Problème, que ce soit dans la version écrite ou dans la vidéo, les antiprobiotiques ne font que reprendre en boucle la question soulevée par le professeur Raoult dans des conditions qui n'ont rien à voir avec l'alimentation humaine pour en faire une vérité scientifique absolue. Clairement, l'objectif recherché est surtout de faire mal en utilisant des termes violents et dénigrants.

Par ailleurs, le message semble être cautionné par une autorité médicale. En effet, ils sont signés d'une personne travaillant dans un hôpital. Seulement voilà, cette personne n'est absolument pas un médecin ou un expert, mais travaille au service de maintenance de l'hôpital... Un balayeur ou un agent de nettoyage, on peut s'attendre à mieux comme caution scientifique. L'hôpital en question a d'ailleurs publié un démenti formel à ce sujet.

Que dit vraiment l'étude scientifique ? Que des probiotiques pris à forte dose (100 fois plus que ce qu'un humain consomme de façon normale) par des poulets ont accéléré leur croissance - ils ont certes pris du poids mais seulement parce qu'ils ont grandi, pas parce que leur masse graisseuse s'est accrue. Les probiotiques n'ont aucun lien avec l'obésité et d'ailleurs, il a été démontré à de multiples reprises qu'ils ont plutôt un effet inverse.

De plus, les probiotiques étudiés n'ont rien à voir avec ceux que Danone utilise pour l'alimentation humaine.

Pour finir, afin de répondre à toute question sur le sujet, Danone invite les internautes à prendre contact avec les services consommateurs de leur pays. Bien sûr, il sera facile d'objecter qu'en tant que principal acteur du développement des probiotiques dans l'alimentation, Danone à tout intérêt à défendre son bifteak. N'empêche qu'ils n'hésitent pas à communiquer auprès des leurs clients... et, si cette attitude n'est pas du tout un gage de probité absolue, elle est suffisamment rare pour être notée.

Source : Hoaxbuster


Attention : Les trois premiers commentaires qui suivent ont été postés en réaction à la première version de cette note qui ne contenait que la partie "rumeur" à un moment où je pensais qu'il s'agissait de la vérité. Ce n'est qu'ensuite que j'ai corrigé et modifié mon article tel qu'il est maintenant.

Il existe des industries qui agissent en toute légalité pour produire et diffuser des substances à la fois inutiles et mortelles depuis des décennies en toute connaissance de cause. Le cas du tabac est probablement le plus ouvertement effrayant de tous.

Cent millions de morts au 20e siècle, un milliard au 21e.

Il ne s'agit en rien de pointer ici le doigt sur les fumeurs, mais sur les industriels qui les ont entraînés délibérément dans un piège mortel. Les premiers sont des victimes, les seconds des criminels de masse.

Un nouveau livre écrit par Robert Proctor, "Golden Holocaust" (l'holocauste doré), vient d'être consacré au sujet.

Il décrit comment des industriels ont développé à l'échelon planétaire des produits dont ils ont la certitude qu'ils ont causé cent millions de morts qu'ils en causeront un milliard de plus dans le siècle qui vient, comment - loin de tenter d'en diminuer les dangers - ils ont sciemment augmenté le caractère addictif des cigarettes, comment ils ont noyauté tous les cercles de décision depuis les gouvernants et les médias jusqu'aux instances scientifiques comme l'OMS et comment, avec un cynisme effroyable, ils ont orienté depuis longtemps leurs campagnes publicitaires vers les jeunes générations pour accroître leur clientèle.

80 millions de pages de documents internes des industriels du tabac sont accessibles sur le net depuis 1998

Robert Proctor est historien des sciences, professeur à l'université de Stanford (Californie). Si son livre inquiète autant les géants de l'industrie du tabac, ce n'est parce qu'il a aligné des arguments venus de tel ou tel organisme anti-tabac. C'est parce qu'il divulgue leurs propres mots.

Rapports internes, mémos, comptes-rendus de leurs équipes de recherche et de leurs médecins, tous ces documents ont en effet été rendus publics depuis 1998 à l'issue d'un procès de masse gagné par 46 États américains contre les cigarettiers.

Le jugement a compris deux volets, l'un financier (le versement de 250 milliards de dollars aux plaignants sur une durée de vingt ans), et le second consistant en la mise dans le domaine public de toute la documentation interne des industriels.

A l'instar de Wikileaks, des dizaines de millions de documents, s'étalant sur une cinquantaine d'années d'activité, ont été récupéré par l'Université de Californie à San Francisco, qui les a mis gratuitement accessibles à tous sur le web (les "tobacco documents"). Cela représente à ce jour près de 80 millions de pages numérisées et ce n'est pas terminé. Robert Proctor les épluche depuis plus de dix ans.

La cigarette tue plus chaque année que le paludisme, le sida, les guerres et le terrorisme réunis

"La cigarette est l'invention la plus meurtrière de l'histoire de l'humanité." écrit Robert Proctor. L'homme a déjà créé à de multiples reprises des produits dangereux, mais la cigarette est la seule de ces inventions qui soit mortelle tout en étant rigoureusement inutile.

Chaque année, la cigarette tue plus que le paludisme, le sida, les guerres et le terrorisme réunis. Cela représente actuellement pas loin de six millions de morts par an. Le tabac est directement responsable d'environ cent millions de morts au 20e siècle et il en causera autour d'un milliard au 21e.

Le plus effarant, c'est que les industriels aux commandes de cette activité non seulement savent depuis 1920 que ce qu'ils vendent tue à petit feu, mais ont tout fait depuis qu'ils le savent pour en vendre toujours plus.

Les grandes manœuvres planétaires

La première grande manœuvre planétaire remonte au plan Marshall. Les cigarettiers veulent profiter de l'aide à la reconstruction de l'Europe pour diffuser le tabac blond qu'ils produisent avec une nouvelle méthode rendant la fumée moins agressive et donc plus facile à inhaler, ce qui résulte en une addiction bien plus intense à la nicotine, ainsi que des lésions plus graves aux poumons.

"Au cours de la réunion de Paris (12 juillet 1947) qui a mis en mouvement le plan Marshall, il n'y avait aucune demande des Européens spécifique au tabac. Cela a été proposé et mis en avant par un sénateur de Virginie. Au total, pour deux dollars de nourriture, un dollar de tabac a été acheminé en Europe."

Vous avez bien lu : les Européens ne demandaient rien en ce qui concerne le tabac, ils avaient bien d'autres urgences. Ils ont quand même eu un arrivage massif du nouveau poison plus efficace que les cigarettes de tabac brun qu'ils fumaient jusque-là en bien moins grande quantité en raison du goût âcre de la fumée.

Le 14 décembre 1953, une demi-douzaine de grands patrons du tabac se retrouvent discrètement à New York. Ils y rencontrent une entreprise de relations publiques à qui ils disent qu'ils ont la certitude que le tabac est cancérigène.

Comment gérer ce problème ? En semant le doute.

Les géants du tabac financent alors de milliers de personnes (leaders d'opinion, médecins, scientifiques, politiques, journalistes) pour "maintenir la controverse vivante".

Cela va leur permettre de gagner dix ans avant que des chercheurs ne commencent à publier leur certitude sur le lien entre tabac et cancer du poumon.

Ces dix ans - et cette poignée de patrons - sont directement responsables à eux seuls de huit millions de morts de plus.

Dix cigarettes par jour = cent radios du poumon par an (même avec des cigarettes dites légères)

Dans les années 50, les industriels découvrent que le tabac fixe et concentre, de façon inexpliquée, du polonium 210, une substance radioactive qui existe à l'état de traces dans l'atmosphère. Tout d'abord, ils financent des travaux secrets pour tenter de s'en débarrasser. En 1978, un cadre de Philip Morris écrit à son patron : "Le sujet va faire du bruit et je doute qu'il faille fournir des faits."

Bonne nouvelle : il existe plusieurs façons d'éliminer le polonium - changer d'engrais, faire un traitement acide, sélectionner les feuilles. Mauvaise nouvelle : toutes ces techniques coûtent de l'argent et n'apporteraient, précise un rapport, "aucun avantage commercial" puisque toutes les cultures sont contaminées. La décision finale sera donc de ne rien faire du tout et de poursuivre la commercialisation des cigarettes comme si de rien n'était. En 1980, les labos secrets sont fermés.

Pourtant, la toxicité liée au polonium est aussi dangereuse que celle liée au tabac lui-même. Pour chaque cigarette quotidienne, les poumons reçoivent une exposition de radioactivité comparable à dix radios du thorax par an. Dix cigarettes par jour, cent radios du thorax. Un paquet et demi par jour, trois cents radios du thorax. Et cela sans même parler des effets cancérigènes des autres constituants de la cigarette, comme les goudrons. Mais même les cigarettes allégées en goudrons gardent la même teneur en polonium.

La cigarette n'est pas un plaisir, c'est un soulagement contre le manque de tabac

Proctor écrit que le plaisir procuré par la cigarette "est une pure fabrication de l'industrie. C'est une différence fondamentale avec d'autres drogues comme l'alcool et le cannabis. La cigarette n'est pas une drogue récréative : elle ne procure aucune ébriété, aucune ivresse." Elle ne fait que soulager celui qui est accoutumé au tabac.

"C'est écrit en toutes lettres dans les documents : fumer n'est pas comme boire de l'alcool, c'est comme être alcoolique. Parmi ceux qui aiment la bière ou le vin, seuls 3 % environ sont accros à l'alcool. Alors qu'entre 80 % et 90 % des fumeurs sont dépendants. C'est une forme d'esclavage."

Propagande, lobbying et perversion des valeurs

L'équivalent américain de notre Ligue des droits de l'homme a fait campagne au début des années 1990 pour la "liberté" de fumer sur le lieu de travail. Elle avait reçu pour le faire plusieurs centaines de milliers de dollars versés par l'industrie du tabac. "Comment peut-on parler de liberté lorsque 90 % des fumeurs interrogés disent vouloir s'arrêter sans y parvenir ?"

A noter que cette technique d'inversion sémantique et de perversion des valeurs est générale : les aficionados se réclament aussi de la liberté pour justifier les corridas, les intégristes musulmans font de même pour la burqa et la CIA depuis plus de 60 ans pour mettre en place des dictatures ou provoquer des guerres qui n'ont pour but réel que les intérêts financiers des USA. Dans un genre pas si différent, Monsanto se targue de "culture propre" pour vendre ses OGM et ses pesticides hautement toxiques avec des méthodes similaires de désinformation.

Et ça marche. Les adolescents pensent que la cigarette est un signe cool de rébellion. Ils seraient surpris d'apprendre qu'ils sont manipulés depuis un demi-siècle par une discrète mais omniprésente propagande. On a en effet retrouvé cette stratégie décrite en toutes lettres dans les rapports internes désormais divulgués : vendre aux jeunes l'idée que fumer procède d'une "rébellion acceptable".

Cela va jusque dans le choix des marques, comme par exemple une apparue récemment à l'effigie de Che Guevara - difficile de véhiculer une image plus "subversive" et "libre".

Des millions de dollars ont été investis dans le cinéma hollywoodien, d'autres millions pour corrompre des "experts" lors des procès intentés par les victimes du tabac, d'autres encore dans la recherche biomédicale, pas pour trouver comment soigner les maladies du tabac mais pour démontrer que ces maladies sont dues à des causes génétiques, le tabac n'ayant qu'une importance secondaire dans leur apparition.

"Des sommes colossales ont été injectées par le tabac dans la génétique fonctionnelle, au détriment des travaux sur les facteurs de risques environnementaux, dont le tabac [...] Cela contribue à développer l'idée que les maladies sont programmées en nous et qu'on n'y peut rien."

Philip Morris a créé en 1987 le Project Cosmic destiné à "créer un réseau extensif de scientifiques et d'historiens partout dans le monde. Il s'agissait de recruter des savants dont les travaux ou les idées pourraient contribuer à forger une narration favorable aux industriels". Ce réseau est toujours actif.

Les cigarettiers ont tout fait pour interdire la sortie du livre de Robert Proctor. Ils ont échoué. Il est disponible à la vente depuis hier.



Sources :
- Les principales informations de cette note proviennent d'un article paru dans Le Monde.
- "Golden Holocaust : Origins of the cigarette catastrophe and the case for abolition" de Robert Proctor (University of California Press, 752p., 37€).
- Les "tobacco documents" sont accessibles en ligne sur le site Legacy Tobacco Documents Library
- A voir également le film "Thank you for smoking" (2005), qui reprend pas mal de ces informations sous forme d'une fiction à l'humour noir très décapant.

Illustrations : source web.

S'il est difficile de dire qui a inventé Internet - une évolution plus qu'une invention puisque le réseau mondial a résulté de la fusion entre un réseau américain nommé Arpanet et un réseau européen nommé Earn - il est beaucoup plus simple de nommer l'inventeur du web. Aujourd'hui, on emploie indifféremment les mots internet et web comme s'ils étaient équivalents et, de fait, ils le sont devenus. Mais il y a à peine un peu plus d'une vingtaine d'années, rien qu'envoyer un message d'un endroit à un autre demandait de solides compétences en informatique et les sites web tels qu'on les connait aujourd'hui n'existaient pas.

C'est un chercheur anglais du CERN (Centre Européen pour la Recherche Nucléaire) nommé Tim Berners-Lee qui a eu l'idée géniale en 1989 de combiner un hypertexte (c'est à dire un texte avec des liens) avec les protocoles d'échanges d'information très techniques qui étaient alors utilisés sur Internet. Il imagine en 1990 les trois principales technologies qui ont fait le web : les adresses web telles qu'on les connait aujourd'hui, le protocole qui permet de transférer des hypertextes (Hyper Text Transfer Protocol, le "http" qu'on trouve en tête de chaque adresse de site web) et le premier langage qui permet de créer des sites web, le HTML (Hypertext Markup Language).

Il développe aussi le premier navigateur web dénommé WorldWideWeb ("la toile d'araignée mondiale", d'où vient le fameux "www" qui se trouve au début de la plupart des adresses de sites web). A partir de là, n'importe quel particulier sans aucune compétence particulière va savoir naviguer d'un site à un autre rien qu'avec une souris. Et grâce à cet habillage qui rend tout très simple, l'internet va devenir presque du jour au lendemain le plus puissant et le plus banal des outils de communication et de partage d'informations.

Le CERN est un immense centre de recherche situé principalement en Suisse mais dont certaines parties débordent sur le territoire français. C'est le cas du bâtiment 31 où travaillait Tim Berners-Lee. Certes, l'unique porte d'entrée se trouvait en Suisse. Mais son bureau était, à quelques mètres près, de l'autre côté de la frontière sur le sol français. Dès lors, même si la plaque commémorative de la naissance du World Wide Web est située côté suisse, Tim Berners-Lee se fait un plaisir facétieux à confirmer qu'il a bien eu son idée (géographiquement) en France.

Et c'est ainsi que le web a été inventé par un Anglais, dans un centre de recherche suisse, mais sur le sol français.

Très belle journée à vous


Photo : Tim Berners-Lee, l'inventeur du web (Wikipedia)

Fulgator est une entreprise qui vend différents produits insecticides et en particulier des bombes aérosols pour se débarrasser des invasions de puces sur les parquets et dans la literie.

Sur l'emballage de ces produits, dans les précautions d'emploi, rien n'indique qu'ils sont également nocifs pour d'autres espèces. Or, ils contiennent de la perméthrine qui est hautement toxique pour les chats.

La perméthrine n'est pas tolérée chez le chat. Elle provoque des symptômes de type convulsion, hyperesthésie, hyperthermie, hypersalivation, pertes d'équilibre. L'utilisation d'antiparasitaires externes à base de perméthrine est donc formellement contre-indiquée chez le chat.

Lorsque Blandine a traité son domicile avec un produit Fulgator l'été dernier, elle a pris la précaution d'enfermer ses trois chats au garage pendant qu'elle passait l'insecticide partout. Ensuite, elle aère largement la pièce et finalement, elle laisse revenir les chats. Trois jours plus tard, deux des trois chats meurent. Pour le vétérinaire, le coupable est évident : c'est la perméthrine.

« Quand on a appelé le service consommateurs, ils nous ont presque ri au nez d'être aussi tristes pour nos chats, et ils nous ont répondu qu'on n'avait qu'à regarder sur Internet la composition de tous les produits qu'on achète. »

Oui, vous avez bien lu : pour le service consommateurs de Fulgator, c'est aux clients de se débrouiller pour savoir ce qui est toxique ou pas dans leurs produits. Pourtant, la loi est claire : c'est bien à eux d'indiquer clairement sur les biocides tous les effets dangereux sur « les organismes non-visés ».

Blandine et son mari sont furieux. Ils inondent des forums et des blogs pour mettre en garde les utilisateurs de perméthrine et de l'insecticide Fulgator. Ils demandent à la marque de « mettre une mise en garde sur l'emballage ». Plusieurs forums dont les modérateurs sont probablement menacés par Fulgator suppriment leurs messages. Mais certains les gardent.

Blandine contacte alors Laurel, une dessinatrice de BD qui a son blog sur Rue89. Laurel a aussi des chats et vérifie quels produits elle a :

« J'ai vu que sous mon évier, j'avais aussi un insecticide à base de perméthrine. Je me suis dit que si ça permettait de sauver quelques chats, ça valait le coup de faire circuler l'info. »

Le 19 septembre, Laurel publie sur son blog le témoignage de Blandine. De nombreux propriétaires dont les chats sont morts de façon brutale se disent qu'ils ont trouvé l'explication qui leur manquait. Son blog se retrouve troisième sur Google quand on tape Fulgator.

Un mois plus tard, courrier d'avocats. Laurel est menacée de poursuites pour diffamation si elle ne retire pas la mention de Fulgator de son article. Pourtant, elle et Blandine ne demandent pas l'interdiction du produit ou quoi que ce soit d'aussi radical mais simplement la mention sur l'étiquette du risque pour les chats.

Elle fait savoir sur Tweeter que les avocats de Fulgator la menacent - à plusieurs reprises. Son hébergeur aussi menace de lui couper son compte, ce qu'elle diffuse également par Tweeter. A tout hasard, elle fait une sauvegarde complète de son blog sur un serveur privé. Blandine et son mari, de leur côté, ont préféré ne pas poursuivre plus loin et ont renoncé à porter plainte contre Fulgator.

Maître Eolas voit passer l'info et propose ses conseils à Laurel. Pour lui, Fulgator est en tort et, de plus, s'y prend comme un manche. En effet, dans ses tentatives répétées d'intimidation, tout ce que récolte la marque, c'est un buzz de plus en plus croissant sur ce qu'elle veut à tout prix étouffer : que ses produits sont toxiques pour les chats et que rien ne permet de le deviner puisque cela ne figure pas sur l'emballage.

Si vous avez un chat, à vous de voir ce qu'il vous reste à faire. Nous, on en a et nous espérons que cette information atteindra le plus grand nombre possible de personnes pour que Fulgator - et d'autres - finissent enfin par mentionner clairement le danger que présente cette substance. Sinon, cela voudra dire que Fulgator persiste à commercialiser un produit qui tue les chats en toute connaissance de cause et persiste à le cacher en toute illégalité.


L'essentiel des infos reprises dans cette note provient d'un article publié par Rue89

Vous avez probablement vu ces images du flic américain qui asperge de gaz lacrymogène (pepper spray, gaz au poivre) des manifestants pacifiques assis immobiles du mouvement des Indignés. Le flic en question s'appelle John Pike et il est devenu par ce geste imbécile qui en rappelle d'autres l'un des hommes les plus détestés de la planète grâce à la large diffusion de son méfait sur Internet.

Ce triste personnage est également en train de devenir l'objet de la risée générale, grâce à la floraison de "mèmes" (non, pas de faute d'accent) c'est à dire de montages photo le mettant en scène dans tout un tas d'autres situations qui le tournent en ridicule.

Une large sélection de mes préférés...






















Vous pouvez en retrouver plein d'autres ici : http://peppersprayingcop.tumblr.com/

Quand je dis "coucher", c'est au sens premier, certes mais aussi à l'anglo-saxonne où "couch" (prononcez "kaoutch"), c'est le canapé. Le mot anglais est d'ailleurs d'origine française, ce n'est donc pas une coïncidence. On vous en avait parlé fin juillet, nous sommes membres d'un réseau mondial de couch surfing, littéralement le parcours des canapés. Nous venons de connaître notre deuxième expérience en la matière, avec l'arrivée mercredi soir d'Aga et Greg, un couple charmant de Polonais, tous deux âgés de 25 ans.

Ils sont en France depuis près de deux mois. Arrivés initialement dans la région de Bordeaux pour se faire un peu d'argent en cueillant des fruits, ils ont tellement aimé l'ambiance, le climat, les gens et les paysages que depuis, ils font du stop d'une ville à l'autre au hasard des occasions avec de moins en moins d'envie de rentrer chez eux. Leur façon de voyager est vraiment parfaite pour découvrir un pays inconnu : ils prennent la première voiture qui s'arrête et laissent le conducteur décider de là où il les laisse. C'est ainsi qu'à leur départ de Paris, alors qu'ils envisageaient d'aller à Lyon, ils se sont retrouvés à Sarlat (ville qu'ils ont adorée). Ils sont aussi passés par Monaco, Antibes, Nice, Marseille...

Il leur est arrivé de se faire héberger chez des gens qui n'étaient absolument pas sur le réseau de couch surfing. Leur chauffeur les avait fait descendre dans un petit patelin au milieu de rien, pas très loin de Bordeaux. Il était déjà tard et ils n'avaient aucun moyen de se connecter sur le net pour chercher sur leur site une adresse possible pour se poser. Alors, ils ont frappé à la première porte d'une maison avec un jardin, espérant avoir l'autorisation de planter leur tente pour la nuit. Les personnes qui habitaient là étaient un couple de retraités qui ne parlaient pas un mot d'anglais et eux ne parlent pas un mot de français. Ils se sont expliqués par gestes et le couple les a accueillis. Mieux, ils sont restés depuis en contact quotidien par mail. Ils utilisent de part et d'autre les traductions très approximatives faites par Google pour se comprendre plus ou moins.

Hier après-midi, je ne travaillais pas et nous avons amené Greg et Aga au pont du Gard. C'était génial parce qu'il n'y avait quasiment personne. On a vraiment profité à fond de ce dernier jour de soleil avant le retour du vrai automne - chez nous, hier, il faisait encore 30°. Nos invités se sont même baignés dans le Gardon, Anti en tête montrant l'exemple - grâce à ses gènes bretons, elle trouvait la température de l'eau très raisonnable. Du coup, Greg a lui aussi plongé la tête sous les flots, histoire de montrer qu'un Polonais pouvait le faire aussi. Aga a été plus réservée, ne se trempant que jusqu'à la cheville. Quant à moi, je prenais courageusement des photos depuis le rivage.

Alors que la pluie venait enfin rafraîchir un peu l'air, nous nous sommes faits une soirée pizza-bières en nous racontant encore plein d'histoires. Ce matin, ils poursuivent leur route vers le sud et ont prévu de faire étape à Montpellier. C'est Sylvia et José qui vont les accueillir ce soir, très curieux de tenter l'expérience à leur tour.

Ensuite, ce sera Toulouse. Ou l'Espagne. Ou ailleurs, ils verront bien où la route les conduits.

Très belle journée à vous

La vidéo qui buzze en ce moment sur internet, c'est cette parodie des pubs Nespresso avec George Clooney :

La chute (c'est le cas de le dire) : « Sorry George, mais un cueilleur de café exploité ressent la même chose que toi. Nespresso est l'un des cafés les plus chers, mais il n'est pas un café équitable. George Clooney peut changer cela. Écrivez-lui. »

Derrière cette vidéo se trouve l'ONG Solidar Suisse. Elle fait appel à George Clooney lui-même avec ce message :

"En tant qu’ambassadeur de bonne volonté de l’ONU, tu t’engages pour un monde plus juste. C’est génial ! Tu es donc certainement gêné par l’inaction de Nestlé contre l’exploitation des cueilleurs et cueilleuses de café. C’est pourquoi je te prie de placer Nestlé devant un choix clair: du café équitable ou plus jamais de publicité pour Nespresso avec George Clooney."

Initialement, Solidar Suisse avait envisagé une diffusion classique de son spot vers les médias en passant par une agence de communication. Mais au dernier moment, l'agence refuse, estimant que le spot “accuse la multinationale Nestlé de pratiques contraires à l'éthique” et “parce que le nom de George Clooney est utilisé à des fins négatives”.

Alexandre Mariéthoz, porte-parole de l'ONG, déclare : "On a été sacrément surpris : c'est évident que c'est de l'humour, on souhaite évidemment qu'il n'arrive rien à l'acteur."

Puisque le diffuseur ne veut pas faire son boulot, la solution évidente s'impose : la vidéo est mise en ligne sur les plateformes comme YouTube dimanche vers midi. Elle se fait très vite remarquer par un nombre croissant d'internautes.

Et Nespresso a l'intelligence de ne pas attendre pour réagir. Hier, sur Facebook, la marque a invité Solidar Suisse à discuter et à exposer ses doléances. L'ONG a pris note. Elle compte faire parvenir à George les signatures qu'elle aura recueillies. En attendant, ce dernier peut lire comme vous les commentaires, plutôt sympathiques, que lui adressent les internautes sur le site de Solidar Suisse.

Vous pouvez ajouter votre message ici : Solidar Suisse. Même si vous ne buvez pas de Nespresso.

Elle s'appelle Mai Ly - ça se prononce "mèï li" - et nous l'avons récupérée à la gare de Nîmes vers 14h. Elle vit à Brooklyn et elle est en Europe pour quelques jours de vacances, pendant que son mari, qui est photographe professionnel, participe à un salon qui se tient à Reykjavik en Islande.

Comment est-elle arrivée chez nous ? En pratiquant le couch surfing, que l'on pourrait traduire par le parcours des canapés. Elle s'est inscrite sur un site web qui propose une liste de gens mettant leur canapé à la disposition de voyageurs de passage. Et il se trouve qu'Anti s'est aussi inscrite il y a peu pour faire savoir que nous avions un canapé à offrir. Elle avait d'ailleurs écrit un article complet sur le sujet il y a de cela quelque temps.

Quand je dis canapé, c'est au sens large. Par exemple, chez nous en ce moment, la chambre de Gwlad est libre et Mai y est donc hébergée dans des conditions royales. Parce que, bon, on la traite comme une reine, notre voyageuse. C'est la première qu'on reçoit. Et, coïncidence amusante, c'est aussi la première fois que Mai fait du couch surfing et elle est absolument enchantée par l'accueil dont elle bénéficie.

Elle nous a raconté sa vie. Elle est née dans une région au sud de la Chine que ses parents ont fui pour le Cambodge et a connu, pendant son enfance, la folie meurtrière des Khmers rouges. Ils sont repris la fuite pour le Vietnam voisin. Dans les années 70, elle est devenue boat people, comme des dizaines de milliers de ses compatriotes. Les guerres l'ont poussée avec sa famille jusque dans un camp de réfugiés en Malaisie où ils sont restés un an. Aujourd'hui, elle a 40 ans et ses proches sont pour la plupart lointains, vivant entre les USA, le Vietnam, l'Australie, la France et quelques autres pays encore.

Elle est pro-Obama, bien sûr - comment pourrait-elle aimer l'autre camp, replié sur lui-même et ignorant de ce que peut bien être le reste du monde en dehors des États-Unis sauf à se dire qu'il ne peut s'agir que de régions dangereuses peuplées de sauvages imprévisibles (oui, c'est nous, là). Forcément, comme elle adore voyager et qu'elle a vécu ce qu'elle a vécu, pour elle la planète ne se limite pas aux états sudistes et à la propagande conservatrice. Nous avions donc pas mal de convergences de vue et nous avons aussi parlé de voyages, ceux que nous avons faits et ceux à venir.

Aujourd'hui, nous allons commencer par aller avec elle aux Halles pour acheter des épices et sûrement d'autres bonnes choses à manger. Elle tient à nous cuisiner quelque chose ce soir. Demain, elle poursuivra sa route vers Marseille avant de remonter sur Paris et de prendre l'avion pour Reykjavik retrouver son époux, américain d'une famille ultra-conservatrice. Il a beaucoup évolué à son contact mais il était quand même très inquiet de la savoir partie seule en France pour loger chez de parfaits inconnus. Elle l'a eu au téléphone hier soir pour le rassurer sur ce point, avant de se replonger avec Anti dans le visionnage de photos de la région et d'ailleurs.

Très belle journée à vous